EL UNIVERSAL www.eluniversal.com reproduced article because the server is not available at this time.
Opinión – Miércoles 24 de noviembre de 2010
LA ÚLTIMA PALABRA
Adolfo R. Taylhardat
En sus “líneas” de esta semana el mandón de Miraflores dice que confía en que el Presidente Santos cumplirá su palabra y extraditará a Venezuela al presunto narcotraficante Walid Makled. “Creo en la palabra del Presidente Santos” y cita textualmente lo que dijo el mandatario colombiano el martes pasado: “Yo le di mi palabra. Una vez se surtan los trámites jurídicos se hará la extradición a Venezuela”. Este domingo confirmó su compromiso: “le di mi palabra de extraditarlo a Venezuela y la voy a cumplir” “Yo soy un hombre de palabra” ha dicho Santos. Es de caballeros honrar la palabra comprometida, aun cuando su par de este lado de la frontera no es de la misma cepa.
Sin embargo, en un país como Colombia donde funcionan las instituciones y prevalece la autonomía de los poderes públicos, la última palabra no la tiene el Presidente Santos. Para extraditar a Makled a Venezuela se requiere que la Corte Suprema de Colombia dé su visto bueno. Debe ser eso que cuando confirmó su compromiso con el mandatario venezolano agregó la excepción de que la extradición se producirá “una vez que se hayan cumplido los trámites jurídicos”.
Evidentemente este caso se ha convertido en un asunto sumamente delicado que trascendió el ámbito legal para convertirse en un problema político. El mandón no vacila en recurrir al chantajecuando afirma que la actitud de Santos evidencia la voluntad política necesaria “para que el vigoroso proceso de relanzamiento de las relaciones prosiga su curso y fortalezca la confianza entre nuestros dos países”
Pero por encima de todo es un caso evidente de derechos humanos. El interés primordial de traer a este personaje a Venezuela no reside tanto en la necesidad de seguirle juicio por los numerosos delitos de los cuales se le acusa. El principal objetivo es silenciarlo, impedirle que siga denunciando los vergonzosos actos de corrupción en los cuales están envueltas figuras prominentes del régimen. Makled asegura que sus operaciones delictuosas beneficiaban a gobernadores, ministros, altos jefes militares y hasta magistrados del TSJ. En fin, gran parte de la “nomenclatura” que rodea al inquilino de Miraflores tiene sus manos untadas en ese estiércol. “De esas empresas comía mucha gente del alto gobierno, así de sencillito” asegura Makled. También asegura que aportó recursos para la campaña oficialista del referendo por la reforma constitucional.
La información en poder de Makled es una bomba de tiempo para el gobierno venezolano. El propio mandón lo reconoce cuando en sus “líneas” dice que Estados Unidos quería extraditarlo “para que vomitara toda clase de acusaciones contra la revolución bolivariana, contra su liderazgo político y militar y así incluir a Venezuela en la lista negra de países que apoyan al narcotráfico”
No busco exculpar a Makled. Debe ser juzgado. Y si resulta efectivamente culpable de los cargos que se le hagan debe cumplir la pena que se le imponga. Sin embargo, la CS colombiana no debe perder de vista que en Venezuela no hay estado de derecho y la casi totalidad del sistema judicial funciona como instrumento de persecución y de represión. Los ejemplos están a la vista. Basta leer el artículo de Marta Colomina de este domingo en este diario.
Esto significa que no se cumplirá la condición esencial exigida por el derecho internacional para que opere la extradición, concretamente, la garantía de un juicio justo e imparcial para el extraditado. La CS colombiana debe saber que si Makled es entregado a las autoridades venezolanas será silenciado de cualquier forma para impedir que revele, con pruebas en la mano como ha ofrecido hacerlo, los detalles y los nombres de quienes se beneficiaron de sus negocios ilegales. Incluso, no vacilo en advertir que en Venezuela su integridad personal y su vida correrán peligro.
La última palabra la tiene entonces la CS de Colombia. Si otorga el visto bueno contribuirá a una grotesca violación de derechos humanos. Si no lo otorga, el presidente Santos tendrá que acatar la decisión de ese alto tribunal y quedará liberado del compromiso de honor que ha contraído.
www.adolfotaylhardat.net/inbdexbis
Saturday, November 27, 2010
Sunday, November 14, 2010
Open letter to OAS Secretary General Nov. 10, 2010
UNIDAD
Señor José Miguel Insulza
Secretario General de la Organización de los Estados Americanos
Washington DC
Caracas, 10 de noviembre de 2010
Señor Secretario General:
En nombre de la Mesa de la Unidad Democrática de Venezuela queremos llamar su atención sobre las graves declaraciones formuladas por el Mayor General Henry Rangel Silva, Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional de Venezuela, en una flagrante violación a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Dijo el citado oficial que:
“La Fuerza Armada Nacional no tiene lealtades a medias sino completas hacia un pueblo, un proyecto de vida y un comandante en jefe… Nos casamos con este proyecto de país… es difícil que la oposición a Chávez llegue al poder… Sería vender el país, eso no lo va a aceptar la gente, la FAN no y el pueblo menos"
Tales declaraciones, publicadas en el diario últimas Noticias de Caracas el domingo 7 del presente mes, resultan inadmisibles no sólo por provenir de un alto oficial que ocupa el segundo cargo en importancia dentro de la Fuerza Armada Nacional, sino porque contraviene el artículo 328 de la Constitución nacional que señala expresamente: “La FAN constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política ….. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación.”
Además, dichas expresiones constituyen una seria amenaza de irrespetar la soberanía popular al advertir que de ganar la oposición las elecciones presidenciales de diciembre de 2012, éstas serían desconocidas por la Fuerza Armada Nacional, lo cual, a su vez, es contrario al principio de alternabilidad consagrado en el texto constitucional que define al gobierno de Venezuela como “democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocable”. Se trata también de una inaceptable presión a los ciudadanos y el quebrantamiento de normas universales que establecen la obligatoriedad de la subordinación del poder militar al poder civil.
Lo hacemos en atención a que esas afirmaciones no sólo contravienen la Carta Democrática Interamericana que en su Art. 4 establece que “….La subordinación de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia”; sino que la misión de la OEA requiere un “esfuerzo permanente para prevenir y anticipar las causas mismas de los problemas que afectan al sistema democrático de gobierno”, como lo dice en los considerandos la Carta Democrática Interamericana.
Igualmente nos preocupa la peligrosa tendencia a desconocer la Constitución que se viene produciendo como se hizo cuando se despojó arbitrariamente de las competencias asignadas por la ley a los Gobernadores electos y al Alcalde Metropolitano a finales del 2008, comentados ampliamente en el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 54 30 diciembre 2009 Original: Español); cuando se desconoce el artículo 200 del texto constitucional que garantiza la inmunidad a los parlamentarios electos desde el momento de su proclamación; o cuando se adelanta una ola de expropiaciones a despecho de las previsiones del artículo 115 constitucional.
Las fuerzas políticas democráticas reunidas en la Mesa de la Unidad Democrática, desean alertar a esa instancia hemisférica de estas amenazas a la democracia que tales acciones representan y solicitamos al Secretario General a prestar una especial atención y seguimiento a estos graves desarrollos.
Le saludo respetuosamente,
Ramon Guillermo Aveledo
Secretario Ejecutivo
Mesa de Unidad Democratica
Señor José Miguel Insulza
Secretario General de la Organización de los Estados Americanos
Washington DC
Caracas, 10 de noviembre de 2010
Señor Secretario General:
En nombre de la Mesa de la Unidad Democrática de Venezuela queremos llamar su atención sobre las graves declaraciones formuladas por el Mayor General Henry Rangel Silva, Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional de Venezuela, en una flagrante violación a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Dijo el citado oficial que:
“La Fuerza Armada Nacional no tiene lealtades a medias sino completas hacia un pueblo, un proyecto de vida y un comandante en jefe… Nos casamos con este proyecto de país… es difícil que la oposición a Chávez llegue al poder… Sería vender el país, eso no lo va a aceptar la gente, la FAN no y el pueblo menos"
Tales declaraciones, publicadas en el diario últimas Noticias de Caracas el domingo 7 del presente mes, resultan inadmisibles no sólo por provenir de un alto oficial que ocupa el segundo cargo en importancia dentro de la Fuerza Armada Nacional, sino porque contraviene el artículo 328 de la Constitución nacional que señala expresamente: “La FAN constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política ….. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación.”
Además, dichas expresiones constituyen una seria amenaza de irrespetar la soberanía popular al advertir que de ganar la oposición las elecciones presidenciales de diciembre de 2012, éstas serían desconocidas por la Fuerza Armada Nacional, lo cual, a su vez, es contrario al principio de alternabilidad consagrado en el texto constitucional que define al gobierno de Venezuela como “democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocable”. Se trata también de una inaceptable presión a los ciudadanos y el quebrantamiento de normas universales que establecen la obligatoriedad de la subordinación del poder militar al poder civil.
Lo hacemos en atención a que esas afirmaciones no sólo contravienen la Carta Democrática Interamericana que en su Art. 4 establece que “….La subordinación de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia”; sino que la misión de la OEA requiere un “esfuerzo permanente para prevenir y anticipar las causas mismas de los problemas que afectan al sistema democrático de gobierno”, como lo dice en los considerandos la Carta Democrática Interamericana.
Igualmente nos preocupa la peligrosa tendencia a desconocer la Constitución que se viene produciendo como se hizo cuando se despojó arbitrariamente de las competencias asignadas por la ley a los Gobernadores electos y al Alcalde Metropolitano a finales del 2008, comentados ampliamente en el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 54 30 diciembre 2009 Original: Español); cuando se desconoce el artículo 200 del texto constitucional que garantiza la inmunidad a los parlamentarios electos desde el momento de su proclamación; o cuando se adelanta una ola de expropiaciones a despecho de las previsiones del artículo 115 constitucional.
Las fuerzas políticas democráticas reunidas en la Mesa de la Unidad Democrática, desean alertar a esa instancia hemisférica de estas amenazas a la democracia que tales acciones representan y solicitamos al Secretario General a prestar una especial atención y seguimiento a estos graves desarrollos.
Le saludo respetuosamente,
Ramon Guillermo Aveledo
Secretario Ejecutivo
Mesa de Unidad Democratica
Pmbcomments 11 14 2010
Revised:
PMBComment Yesterday’s edition of the Caracas daily El Nacional (see below) carried yet another installment of the confessions of Walid Makled, a powerful drug trafficking Bolivarian entrepreneur currently in the custody of Colombian authorities. In his third interview with El Nacional, Makled continues to shed details of his shady relations with the upper echelons of the Chavista government, especially with high ranking officers of the Bolivarian National Armed Force. The level of complicity by military officers who report directly to Hugo Rafael Chávez Frías is alarming, yet no longer surprising . Even the pilot of the presidential plane appears to be involved. For quite some time it has been known that the fundamental occupation of certain officials of the so-called “revolution” is drug trafficking. The reason more details have not come to light any sooner is because those who have the evidence, essentially foreign governments, have been slow to release names and to state specific accusations. This silence has contributed not only to the impunity under which these drug dealing military officers and narco-revolutionaries operate, but also to the severity of the cancer that will compromise Venezuela’s peace and governability for decades to come. In the case of the United States, Daniel Restrepo, the Colombian-American who directs hemispheric affairs at the White House, has been the leading advocate of avoiding the creation of situations where Mr. Chávez might be made to feel uncomfortable upon presentation of the evidence of his misdeeds. I do not believe for one second that Mr. Restrepo is a fool, but what is clear is that the strategy of sitting atop growing volumes of evidence has been a great mistake and warrants an even greater explanation when in Washington there are daily celebrations of the “successes” of Plan Colombia. The 10 years and the $8 billion spent on this plan by U.S. taxpayers have made it possible for Colombians to reclaim the full use of a large part of their territory. But what is very clear is that an important part of this success has been accomplished by transferring the problem over to the neighboring country of Venezuela, where the Chavista government showed no intention of confronting the scourge of the drug traffickers, but, as the evidence now shows, chose instead first to protect and then to assume control of the drug deals. For Venezuela, a country that is of infinitely greater strategic value than Colombia ever was, to have fallen totally into the hands of global narco-traffickers is the result of many errors and omissions, but what is crystal clear is that during the last two years the Obama administration (plus a few others) has ignored the problem as a result of an unforgivable political miscalculation which will cost the people of Venezuela and the taxpayer of the United States a sizeable fortune. PMB
El Nacional reports declarations from Walid Makled denouncing military protection in Venezuela:
http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/165556/Naci%C3%B3n/Walid-Makled:-Los-militares-me-protegieron
www.pmbcomments.com
PMBComentario El diario El Nacional de hoy trae otra entrega de las confesiones de Walid Makled, poderoso boliempresario y narcotraficante detenido en Colombia. En su tercera entrevista con este diario, Makled sigue dando detalles de sus turbias relaciones con el poder y sobretodo con altos oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. El nivel de complicidad de militares que reportan directamente a Hugo Rafael Chávez Frias, hasta el piloto de su flamante avión presidencial aparece involucrado, es alarmante, mas ya no sorprendente.
Desde hace años se ha sabido que la ocupación fundamental de ciertos oficiales afectos a la dizque "revolución" es el narcotráfico. Si no ha salido mas evidencia antes es porque quienes la tenían, fundamentalmente gobiernos extranjeros, han sido lentos en soltar nombres y concretar acusaciones. Este silencio ha contribuido no solo a la impunidad con la cual operan estos narcomilitares y narcorevolucionarios,pero también a la intensidad del cáncer que comprometera por décadas la gobernabilidad - y la paz -en Venezuela y en otros países en la región.
En el caso de los EEUU, Daniel Restrepo, el colombo-americano que dirige los asuntos del hemisferio en la Casa Blanca, ha sido el principal proponente de evitar crear situaciones donde el Sr. Chávez pueda verse incomodado por la evidencia de sus fechorías. No creo por un segundo que el Sr. Restrepo sea un tonto, lo que si esta claro es que la jugada de sentarse sobre cúmulos crecientes de evidencia ha sido un garrafal error y aun mas inexplicable cuando en Washington se celebran a diario los "logros" del Plan Colombia. Los 10 años y 8 mil millones de dolares que se gastaron los contribuyentes norteamericanos en este plan sirvieron para que los Colombianos recuperaran el uso pleno de gran parte de su territorio. Pero lo que esta clarisimo es que parte importante del éxito se logro traspasando el problema al país vecino donde no solo no tenia el gobierno chavista la voluntad de enfrentar el flagelo del narcotráfico, sino que como la evidencia va mostrando, había la voluntad de primero proteger y luego asumir el control del negocio.
Que un país infinitamente mas estratégico que lo que jamas fue Colombia haya caído totalmente en manos del narcotráfico global es el resultado de muchos errores y omisiones, pero lo que si esta claro es que en los últimos dos años la administración Obama (mas otras cuantas) ha ignorado el problema como resultado de un imperdonable calculo político que nos costara una fortuna a los Venezolanos y varias a los contribuyentes gringos. PMB
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
PMBComment Yesterday’s edition of the Caracas daily El Nacional (see below) carried yet another installment of the confessions of Walid Makled, a powerful drug trafficking Bolivarian entrepreneur currently in the custody of Colombian authorities. In his third interview with El Nacional, Makled continues to shed details of his shady relations with the upper echelons of the Chavista government, especially with high ranking officers of the Bolivarian National Armed Force. The level of complicity by military officers who report directly to Hugo Rafael Chávez Frías is alarming, yet no longer surprising . Even the pilot of the presidential plane appears to be involved. For quite some time it has been known that the fundamental occupation of certain officials of the so-called “revolution” is drug trafficking. The reason more details have not come to light any sooner is because those who have the evidence, essentially foreign governments, have been slow to release names and to state specific accusations. This silence has contributed not only to the impunity under which these drug dealing military officers and narco-revolutionaries operate, but also to the severity of the cancer that will compromise Venezuela’s peace and governability for decades to come. In the case of the United States, Daniel Restrepo, the Colombian-American who directs hemispheric affairs at the White House, has been the leading advocate of avoiding the creation of situations where Mr. Chávez might be made to feel uncomfortable upon presentation of the evidence of his misdeeds. I do not believe for one second that Mr. Restrepo is a fool, but what is clear is that the strategy of sitting atop growing volumes of evidence has been a great mistake and warrants an even greater explanation when in Washington there are daily celebrations of the “successes” of Plan Colombia. The 10 years and the $8 billion spent on this plan by U.S. taxpayers have made it possible for Colombians to reclaim the full use of a large part of their territory. But what is very clear is that an important part of this success has been accomplished by transferring the problem over to the neighboring country of Venezuela, where the Chavista government showed no intention of confronting the scourge of the drug traffickers, but, as the evidence now shows, chose instead first to protect and then to assume control of the drug deals. For Venezuela, a country that is of infinitely greater strategic value than Colombia ever was, to have fallen totally into the hands of global narco-traffickers is the result of many errors and omissions, but what is crystal clear is that during the last two years the Obama administration (plus a few others) has ignored the problem as a result of an unforgivable political miscalculation which will cost the people of Venezuela and the taxpayer of the United States a sizeable fortune. PMB
El Nacional reports declarations from Walid Makled denouncing military protection in Venezuela:
http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/165556/Naci%C3%B3n/Walid-Makled:-Los-militares-me-protegieron
www.pmbcomments.com
PMBComentario El diario El Nacional de hoy trae otra entrega de las confesiones de Walid Makled, poderoso boliempresario y narcotraficante detenido en Colombia. En su tercera entrevista con este diario, Makled sigue dando detalles de sus turbias relaciones con el poder y sobretodo con altos oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. El nivel de complicidad de militares que reportan directamente a Hugo Rafael Chávez Frias, hasta el piloto de su flamante avión presidencial aparece involucrado, es alarmante, mas ya no sorprendente.
Desde hace años se ha sabido que la ocupación fundamental de ciertos oficiales afectos a la dizque "revolución" es el narcotráfico. Si no ha salido mas evidencia antes es porque quienes la tenían, fundamentalmente gobiernos extranjeros, han sido lentos en soltar nombres y concretar acusaciones. Este silencio ha contribuido no solo a la impunidad con la cual operan estos narcomilitares y narcorevolucionarios,pero también a la intensidad del cáncer que comprometera por décadas la gobernabilidad - y la paz -en Venezuela y en otros países en la región.
En el caso de los EEUU, Daniel Restrepo, el colombo-americano que dirige los asuntos del hemisferio en la Casa Blanca, ha sido el principal proponente de evitar crear situaciones donde el Sr. Chávez pueda verse incomodado por la evidencia de sus fechorías. No creo por un segundo que el Sr. Restrepo sea un tonto, lo que si esta claro es que la jugada de sentarse sobre cúmulos crecientes de evidencia ha sido un garrafal error y aun mas inexplicable cuando en Washington se celebran a diario los "logros" del Plan Colombia. Los 10 años y 8 mil millones de dolares que se gastaron los contribuyentes norteamericanos en este plan sirvieron para que los Colombianos recuperaran el uso pleno de gran parte de su territorio. Pero lo que esta clarisimo es que parte importante del éxito se logro traspasando el problema al país vecino donde no solo no tenia el gobierno chavista la voluntad de enfrentar el flagelo del narcotráfico, sino que como la evidencia va mostrando, había la voluntad de primero proteger y luego asumir el control del negocio.
Que un país infinitamente mas estratégico que lo que jamas fue Colombia haya caído totalmente en manos del narcotráfico global es el resultado de muchos errores y omisiones, pero lo que si esta claro es que en los últimos dos años la administración Obama (mas otras cuantas) ha ignorado el problema como resultado de un imperdonable calculo político que nos costara una fortuna a los Venezolanos y varias a los contribuyentes gringos. PMB
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Sunday, November 7, 2010
Open Letter to Venezuela's Attorney General
Fecha: 6 de noviembre de 2010 21:34
Asunto: Atencion ciudadana Fiscal de la República Luisa Estela DíazPara: ministeriopublico@mp.gov.ve
PARA LA CIUDADANA FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA
Usando al pie de la letra el artículo 55 de la constitución, le he dedicado este escrito en el que pretendo, como ciudadano, aclarar algunos puntos. El miércoles próximo pasado (3 de noviembre de 2010), tuve la oportunidad de oír unas declaraciones hechas por Usted, en las que manifestó su total acuerdo con las intervenciones del poder ejecutivo en los desarrollos privados de soluciones habitacionales que se desarrollan en el país.
Argumentó señalando que el Ciudadano Presidente tenía la razón en actuar de tal forma, pues estaba resolviendo un problema del ESTADO, que este había tomado la decisión con el fin de “apoyar y defender” a las personas que habían comprado unidades habitacionales, debido a que la terminación de tales desarrollos se encontraban con un alto retraso y en algunos casos los constructores de las viviendas habían modificado los precios finales de las mimas argumentando que habían tenido un incremento en los costos de construcción debido a pérdida de tiempo e incremento de los materiales de construcción.
Estoy totalmente de acuerdo en que el poder moral (en este caso la fiscalía) actúe cuando exista un verdadero “problema de estado”, cosa que TODOS los venezolanos apoyaremos cuando y trataremos de solucionar cuando suceda; sin embargo, lo que estaba pasando no tenía nada que ver con un “PROBLEMA DE ESTADO”; más bien lo que existe en el caso de necesidades de desarrollos habitacionales, es un problema “DEL ESTADO”, que se origina por incapacidad y/o ineptitud, algo muy diferente a un PROBLEMA DE ESTADO.
El estado ha tomado la posición de invadir tierras, edificaciones, empresas, en forma ilegal e inconstitucional y usted como FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA nada ha hecho al respecto.
Analizando la situación que se ha presentado en algunos casos de la construcción de unidades habitacionales programadas, con fechas posibles y determinadas para la entrega de las mismas, que han sufrido atrasos debidos a problemas originados por la falta de material de construcción. Usted debe conocer al menos por “noticia criminis”, que el Gobierno Nacional (ejecutivo) ha usado con frecuencia el ¡EXPROPIESE! SIN QUE SE HAYA SEGUIDO LO ESTABLECIDO EN LA Constitución Vigente de la República; ha hecho “compras” forzosas de empresas en funcionamiento y bancos; ha intervenido a placer en muchos desarrollos privados de todo tipo sin ninguna justificación.
En el caso de los desarrollos habitacionales, cuando un promotor, ingeniero o simplemente ciudadano dedicado a la construcción de unidades habitacionales, proyecta un desarrollo, tiene que tomar en cuenta una serie de factores tales como: Ubicación, condiciones del terreno donde será desarrollado, servicios necesarios aguas (blancas, negras y servidas), electricidad, vialidad, ambiente, transporte, necesidades sociales y de salud, entre otros elementos básicos para el buen desarrollo del proyecto en sí.
En su continua expropiación de cuanto se les ocurre y/o pasa por delante, el ejecutivo ha intervenido y/o “comparado” al sector privado empresas cementeras, canteras de piedra, fabricación de cabillas, areneras, que son los elementos fundamentales para la construcción de viviendas. Le recuerdo que el Ejecutivo ofreció y no cumplió, una serie de soluciones para resolver el grave problema habitacional que tenemos en el país. Como por ejemplo le recuerdo las casas prefabricadas a las que llamó las “PETROCASAS” y las presentó con bombos y platillos, diciendo que se podían hacer unidades de varios pisos con ese material. Hoy día nada se habla de ellas, que fundamentalmente estaban diseñadas con un peligroso y dañino compuesto basado en PVC. ¿Qué ha pasado con estas casas? Sería bueno que usted investigara este caso. Si considera que no tiene una denuncia al respecto y no se ha enterado por medio de ”noticia criminis”, podría tomar este escrito como una denuncia formal o puedo reunirme con usted para informarle al respecto.
Hablando de los problemas que enfrenta la construcción en Venezuela. Si un constructor que que planifica y programa un desarrollo habitacional, compra TODOS LOS MATERIALES necesarios para la ejecución de los trabajos antes de iniciar la obra, bajo este gobierno tiene dos posibilidades de problemas. Primer problema: lo pueden tildar de acaparador de materiales de construcción tales como: cemento, cabilla, piedra, arena, tubería para aguas (negras, servidas y blancas), conductores eléctricos, madera (genérico), vidrio y otros materiales menores, tales como clavos, remaches, brochas, pintura, yeso, cerraduras, perfiles de acero y/o aluminio, interruptores de electricidad, tomacorrientes, tableros eléctricos, entre otros muchos materiales menores; procederían de decomisar todos los materiales tildando al constructor de ACAPARADOR.
Segundo problema. Si este programa la compra de acuerdo a una planificación adecuada, se puede encontrar con que en un momento determinado y de acuerdo a su programa de ejecución de obra, requiera comprar (ejemplo) cemento y tenga como respuesta “NO HAY CEMENTO” en ninguna ferretería; puede suceder el mismo caso con el resto de los materiales. Para resolver este problema el constructor tiene dos posibilidades. Busca a un intermediario (gestor) que tiene relaciones con alguien en el gobierno, por este medio logra que le vendan sus necesidades a tiempo mediante un pago de “servicio”. Si no lo hace por razones de honestidad o costo propuesto y peligro judicial, pierde además de un tiempo valioso para su proyecto, recibe la desagradable sorpresa cuando aparece que solo aparece una parte de material (no aparecen todos al mismo tiempo) y los que aparecen tienen un incremento de precio; todo ello aunado a que el constructor ha tenido un personal inactivo por falta de material, al que tiene que pagar un salario aún en el tiempo de inactividad. Esto trae como consecuencia además de un retraso en la ejecución de la obra y una pérdida de dinero en perfectamente definible. No se puede pretender que el constructor absorba esta pérdida que no espor falta suya, pues va en detrimento de sus ganancias, de las cuales vive y le permite iniciar otro desarrollo habitacional una vez terminado el proceso y pagadas las deudas de financiamiento que, por lo general, tiene en un banco o bancos con intereses muy altos. Cuando se habla que un constructor retrasa una obra para cobrar más, no se sabe lo que se dice. El constructor más gana haciendo la obra a tiempo.
Existe la posibilidad de que haya algún constructor sinvergüenza (la minoría) que trate de “robar” a sus clientes pidiendo ajustes de precio en las unidades de vivienda por encima de lo que realmente ha incurrido por falta de suministros y tardanza en la obra, por motivos ajenos a su voluntad o por haber hecho una mala programación de la obra; pero eso puede ser analizado, revisado y discutido sin tomar las drásticas medidas que ha tomado el Ejecutivo Nacional que han traído como consecuencia un drástico descenso en lo referente a desarrollos habitacionales por el sector privado, y el sector público sale con una oferta de más o menos 40.000 casas para el 2011, fabricadas por Iraníes, Bielorusos y “constructores” de otros países que no conocen nuestra idiosincrasia ni nuestro suelo. Si Usted se mantiene informada de lo que sucede realmente en el país, debe saber que una mayoría de los “dueños” de las unidades habitacionales que ha “intervenido” el Ejecutivo, apoya la posición de los constructores y no quieren ninguna intervención del estado.
En Venezuela hay otros problemas “DE ESTADO” que si son realmente graves y están contemplados en la Constitución y nada o poco se hace para resolverlos. Como ejemplo le pongo la INSEGURIDAD en la que vivimos los venezolanos, al no saber la fecha en que nos va a tocar la lotería de un asalto; de salir heridos o muertos. Ese si es un problema que Usted personalmente no tiene y no le preocupa, pues seguramente siempre va acompañada de guarda espaldas; lujo que no podemos tener el resto de los venezolanos por el alto costo que ello tiene.
Repase la Constitución vigente y actúe en consecuencia.
Quedo a sus gratas ordenes para conversar y aclarar sobre algún punto que no haya escrito claramente.
Atenta y respetuosamente
Ing. Reinaldo Penso
C.I. V-1.854.325
Correo electrónico _reypen@cantv.net_ (mail to:reypen@cantv.net)
Venezuela a los 8 días del mes de noviembre del 2010, faltando 32 días para cinco años de atraso del CAAEZ que debería ser considerado un “problema de estado”.
Enviado a través de correo electrónico a la siguiente dirección:
ministeriopublico@mp.gov.ve
Asunto: Atencion ciudadana Fiscal de la República Luisa Estela DíazPara: ministeriopublico@mp.gov.ve
PARA LA CIUDADANA FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA
Usando al pie de la letra el artículo 55 de la constitución, le he dedicado este escrito en el que pretendo, como ciudadano, aclarar algunos puntos. El miércoles próximo pasado (3 de noviembre de 2010), tuve la oportunidad de oír unas declaraciones hechas por Usted, en las que manifestó su total acuerdo con las intervenciones del poder ejecutivo en los desarrollos privados de soluciones habitacionales que se desarrollan en el país.
Argumentó señalando que el Ciudadano Presidente tenía la razón en actuar de tal forma, pues estaba resolviendo un problema del ESTADO, que este había tomado la decisión con el fin de “apoyar y defender” a las personas que habían comprado unidades habitacionales, debido a que la terminación de tales desarrollos se encontraban con un alto retraso y en algunos casos los constructores de las viviendas habían modificado los precios finales de las mimas argumentando que habían tenido un incremento en los costos de construcción debido a pérdida de tiempo e incremento de los materiales de construcción.
Estoy totalmente de acuerdo en que el poder moral (en este caso la fiscalía) actúe cuando exista un verdadero “problema de estado”, cosa que TODOS los venezolanos apoyaremos cuando y trataremos de solucionar cuando suceda; sin embargo, lo que estaba pasando no tenía nada que ver con un “PROBLEMA DE ESTADO”; más bien lo que existe en el caso de necesidades de desarrollos habitacionales, es un problema “DEL ESTADO”, que se origina por incapacidad y/o ineptitud, algo muy diferente a un PROBLEMA DE ESTADO.
El estado ha tomado la posición de invadir tierras, edificaciones, empresas, en forma ilegal e inconstitucional y usted como FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA nada ha hecho al respecto.
Analizando la situación que se ha presentado en algunos casos de la construcción de unidades habitacionales programadas, con fechas posibles y determinadas para la entrega de las mismas, que han sufrido atrasos debidos a problemas originados por la falta de material de construcción. Usted debe conocer al menos por “noticia criminis”, que el Gobierno Nacional (ejecutivo) ha usado con frecuencia el ¡EXPROPIESE! SIN QUE SE HAYA SEGUIDO LO ESTABLECIDO EN LA Constitución Vigente de la República; ha hecho “compras” forzosas de empresas en funcionamiento y bancos; ha intervenido a placer en muchos desarrollos privados de todo tipo sin ninguna justificación.
En el caso de los desarrollos habitacionales, cuando un promotor, ingeniero o simplemente ciudadano dedicado a la construcción de unidades habitacionales, proyecta un desarrollo, tiene que tomar en cuenta una serie de factores tales como: Ubicación, condiciones del terreno donde será desarrollado, servicios necesarios aguas (blancas, negras y servidas), electricidad, vialidad, ambiente, transporte, necesidades sociales y de salud, entre otros elementos básicos para el buen desarrollo del proyecto en sí.
En su continua expropiación de cuanto se les ocurre y/o pasa por delante, el ejecutivo ha intervenido y/o “comparado” al sector privado empresas cementeras, canteras de piedra, fabricación de cabillas, areneras, que son los elementos fundamentales para la construcción de viviendas. Le recuerdo que el Ejecutivo ofreció y no cumplió, una serie de soluciones para resolver el grave problema habitacional que tenemos en el país. Como por ejemplo le recuerdo las casas prefabricadas a las que llamó las “PETROCASAS” y las presentó con bombos y platillos, diciendo que se podían hacer unidades de varios pisos con ese material. Hoy día nada se habla de ellas, que fundamentalmente estaban diseñadas con un peligroso y dañino compuesto basado en PVC. ¿Qué ha pasado con estas casas? Sería bueno que usted investigara este caso. Si considera que no tiene una denuncia al respecto y no se ha enterado por medio de ”noticia criminis”, podría tomar este escrito como una denuncia formal o puedo reunirme con usted para informarle al respecto.
Hablando de los problemas que enfrenta la construcción en Venezuela. Si un constructor que que planifica y programa un desarrollo habitacional, compra TODOS LOS MATERIALES necesarios para la ejecución de los trabajos antes de iniciar la obra, bajo este gobierno tiene dos posibilidades de problemas. Primer problema: lo pueden tildar de acaparador de materiales de construcción tales como: cemento, cabilla, piedra, arena, tubería para aguas (negras, servidas y blancas), conductores eléctricos, madera (genérico), vidrio y otros materiales menores, tales como clavos, remaches, brochas, pintura, yeso, cerraduras, perfiles de acero y/o aluminio, interruptores de electricidad, tomacorrientes, tableros eléctricos, entre otros muchos materiales menores; procederían de decomisar todos los materiales tildando al constructor de ACAPARADOR.
Segundo problema. Si este programa la compra de acuerdo a una planificación adecuada, se puede encontrar con que en un momento determinado y de acuerdo a su programa de ejecución de obra, requiera comprar (ejemplo) cemento y tenga como respuesta “NO HAY CEMENTO” en ninguna ferretería; puede suceder el mismo caso con el resto de los materiales. Para resolver este problema el constructor tiene dos posibilidades. Busca a un intermediario (gestor) que tiene relaciones con alguien en el gobierno, por este medio logra que le vendan sus necesidades a tiempo mediante un pago de “servicio”. Si no lo hace por razones de honestidad o costo propuesto y peligro judicial, pierde además de un tiempo valioso para su proyecto, recibe la desagradable sorpresa cuando aparece que solo aparece una parte de material (no aparecen todos al mismo tiempo) y los que aparecen tienen un incremento de precio; todo ello aunado a que el constructor ha tenido un personal inactivo por falta de material, al que tiene que pagar un salario aún en el tiempo de inactividad. Esto trae como consecuencia además de un retraso en la ejecución de la obra y una pérdida de dinero en perfectamente definible. No se puede pretender que el constructor absorba esta pérdida que no espor falta suya, pues va en detrimento de sus ganancias, de las cuales vive y le permite iniciar otro desarrollo habitacional una vez terminado el proceso y pagadas las deudas de financiamiento que, por lo general, tiene en un banco o bancos con intereses muy altos. Cuando se habla que un constructor retrasa una obra para cobrar más, no se sabe lo que se dice. El constructor más gana haciendo la obra a tiempo.
Existe la posibilidad de que haya algún constructor sinvergüenza (la minoría) que trate de “robar” a sus clientes pidiendo ajustes de precio en las unidades de vivienda por encima de lo que realmente ha incurrido por falta de suministros y tardanza en la obra, por motivos ajenos a su voluntad o por haber hecho una mala programación de la obra; pero eso puede ser analizado, revisado y discutido sin tomar las drásticas medidas que ha tomado el Ejecutivo Nacional que han traído como consecuencia un drástico descenso en lo referente a desarrollos habitacionales por el sector privado, y el sector público sale con una oferta de más o menos 40.000 casas para el 2011, fabricadas por Iraníes, Bielorusos y “constructores” de otros países que no conocen nuestra idiosincrasia ni nuestro suelo. Si Usted se mantiene informada de lo que sucede realmente en el país, debe saber que una mayoría de los “dueños” de las unidades habitacionales que ha “intervenido” el Ejecutivo, apoya la posición de los constructores y no quieren ninguna intervención del estado.
En Venezuela hay otros problemas “DE ESTADO” que si son realmente graves y están contemplados en la Constitución y nada o poco se hace para resolverlos. Como ejemplo le pongo la INSEGURIDAD en la que vivimos los venezolanos, al no saber la fecha en que nos va a tocar la lotería de un asalto; de salir heridos o muertos. Ese si es un problema que Usted personalmente no tiene y no le preocupa, pues seguramente siempre va acompañada de guarda espaldas; lujo que no podemos tener el resto de los venezolanos por el alto costo que ello tiene.
Repase la Constitución vigente y actúe en consecuencia.
Quedo a sus gratas ordenes para conversar y aclarar sobre algún punto que no haya escrito claramente.
Atenta y respetuosamente
Ing. Reinaldo Penso
C.I. V-1.854.325
Correo electrónico _reypen@cantv.net_ (mail to:reypen@cantv.net)
Venezuela a los 8 días del mes de noviembre del 2010, faltando 32 días para cinco años de atraso del CAAEZ que debería ser considerado un “problema de estado”.
Enviado a través de correo electrónico a la siguiente dirección:
ministeriopublico@mp.gov.ve
Sunday, October 31, 2010
Chávez de remate…por Alfredo Michelena (@Amichelena)
Chávez de remate…
por Alfredo Michelena (@Amichelena)
Publicada en El Nuevo País ( Bitácora Internacional)
Chávez está rematando nuestros activos internacionales colocados en el mundo occidental y está en procura de moverlos hacia la extinta Unión Soviética, China y medio oriente musulmán.
Eso de rematar refinerías en Alemania y “mudarlas” a Bielorrusia o a Siria o invertir en los complejos de Irán, mientras que aquí no han comenzado ninguna de las prometidas, sin duda liquidará las posibilidades de Venezuela en el corto y mediano plazo, en términos de sacar provecho de las “ventajas comparativas” que nos ofrece el petróleo.
Ahora anunció que CITGO es un mal negocio. Rafael Ramírez declaró que el proceso de venta comenzó, pero que “desmontar el último eslabón que queda de los negocios de la ‘cuarta república’ … ha sido complicado, ha sido difícil vender CITGO". Y aseguró que venderla “es solo cuestión de tiempo”. Ya Chávez lo ordenó. Según él, lo que más entorpece la venta es que "…los convenios firmados en la Cuarta República están en el ámbito de otras legislaciones", es decir bajo leyes que no están bajo el control del régimen. Que descaro, declarar esto.
Es difícil entender cómo una compañía petrolera con 14.000 estaciones de servicio, 9 refinerías (6 con inversión mixta) y unas 55 terminales de almacenamiento y distribución no sea un buen negocio. Lo es para las demás petroleras. Lo que pasa es que los negocios que toca el régimen chavista no terminan bien. Para muestra, hay que recordar que CITGO tenía un contrato con la famosa cadena de venta de comida “7-Eleven”, que fue cancelado en 2006 por esa empresa, aduciendo que no haría negocios con quien hacía “comentarios despectivos sobre nuestro país y su liderazgo”, es decir EE.UU. y Bush.
El régimen prefiere hacer convenios con países totalitarios. Eso de que haya leyes que cumplir y tribunales independientes, que no se puedan “bypassear”, es un escollo para los tiranos. Y esto es cada vez en menos posible en el mundo occidental.
Pero asumamos, como dijo Ramírez, que hay “desmontar la internacionalización” y hay que venderlas, entonces ¿porqué no se trasladan esos recursos expandir la industria en Venezuela?. ¿O es que Venezuela no es buena para los planes de la minoría chavista? Si el dinero de la industria no se invierte en el país y se va en programas sociales que fracasan (Pudreval)- no han bajado los índices de pobreza ni aumentado el empleo- o se lo roban y el resto se lo llevan al mundo donde no hay control legal, sin duda Chávez y la minoría chavista habrán matado la gallina de los huevos de oro.
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
por Alfredo Michelena (@Amichelena)
Publicada en El Nuevo País ( Bitácora Internacional)
Chávez está rematando nuestros activos internacionales colocados en el mundo occidental y está en procura de moverlos hacia la extinta Unión Soviética, China y medio oriente musulmán.
Eso de rematar refinerías en Alemania y “mudarlas” a Bielorrusia o a Siria o invertir en los complejos de Irán, mientras que aquí no han comenzado ninguna de las prometidas, sin duda liquidará las posibilidades de Venezuela en el corto y mediano plazo, en términos de sacar provecho de las “ventajas comparativas” que nos ofrece el petróleo.
Ahora anunció que CITGO es un mal negocio. Rafael Ramírez declaró que el proceso de venta comenzó, pero que “desmontar el último eslabón que queda de los negocios de la ‘cuarta república’ … ha sido complicado, ha sido difícil vender CITGO". Y aseguró que venderla “es solo cuestión de tiempo”. Ya Chávez lo ordenó. Según él, lo que más entorpece la venta es que "…los convenios firmados en la Cuarta República están en el ámbito de otras legislaciones", es decir bajo leyes que no están bajo el control del régimen. Que descaro, declarar esto.
Es difícil entender cómo una compañía petrolera con 14.000 estaciones de servicio, 9 refinerías (6 con inversión mixta) y unas 55 terminales de almacenamiento y distribución no sea un buen negocio. Lo es para las demás petroleras. Lo que pasa es que los negocios que toca el régimen chavista no terminan bien. Para muestra, hay que recordar que CITGO tenía un contrato con la famosa cadena de venta de comida “7-Eleven”, que fue cancelado en 2006 por esa empresa, aduciendo que no haría negocios con quien hacía “comentarios despectivos sobre nuestro país y su liderazgo”, es decir EE.UU. y Bush.
El régimen prefiere hacer convenios con países totalitarios. Eso de que haya leyes que cumplir y tribunales independientes, que no se puedan “bypassear”, es un escollo para los tiranos. Y esto es cada vez en menos posible en el mundo occidental.
Pero asumamos, como dijo Ramírez, que hay “desmontar la internacionalización” y hay que venderlas, entonces ¿porqué no se trasladan esos recursos expandir la industria en Venezuela?. ¿O es que Venezuela no es buena para los planes de la minoría chavista? Si el dinero de la industria no se invierte en el país y se va en programas sociales que fracasan (Pudreval)- no han bajado los índices de pobreza ni aumentado el empleo- o se lo roban y el resto se lo llevan al mundo donde no hay control legal, sin duda Chávez y la minoría chavista habrán matado la gallina de los huevos de oro.
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Thursday, June 24, 2010
Chávez Te Espero en La Haya by Diego E. Arria
Open Letter from Diego E. Arria to Chavez
Teniente Coronel Hugo Chávez Frías
Presidente de la RepúblicaFuerte Tiuna.
Caracas
Presidente Chávez
Nuevamente y por ordenes suyas tropas de asalto del INTI y de la Guardia Nacional arremetieron contra mujeres y hombres trabajadores de una finquita naranjera de mi propiedad de apenas 40 hectáreas totalmente desarrollada con ocho mil matas de naranjas y pastos de corte a donde los había trasladado después que usted personalmente hiciera asaltar y saquear La Carolina y dejara en la calle a estos trabajadores-que a pesar de no ser cubanos deberían merecer de usted una mínima consideración.
Acatando sus ordenes estas mujeres y hombres venezolanos fueron sacados a la fuerza de la finca por la Guardia Nacional y por la tropa de asalto del INTI que ustede y el mundo conoce opera bajo la dirección del Etarra Cubillos buscado por la INTERPOL como terrorista y que goza de su protección personal. Reitero lo que le dije cuando se robó La Carolina . Es usted un cobarde.
Es evidente para todos que esta nueva acción suya mas que contra mi es contra trabajadores que se resisten a ser secuestrados por su infame régimen pero que se aceleró por los informes que usted ya ha recibido de sus mandaderos en París, Ginebra, La Haya y Madrid de los alcances y repercusiones de la gira que hice recientemente a esas capitales con el propósito de denunciarlo a usted como el triple coronado olímpico en materia de violaciones a los derechos humanos ,a la libertad de expresión ,la incitación al odio y a la violencia y como creador y promotor de una política de estado de asalto y saqueo de propiedades.
Entiendo lo justificado de su inquietud y de su terror porque sus acciones lo conduciran irremediablemente a la apacible ciudad de La Haya, sede de la Corte Penal Internacional que considera el asalto, el pillaje y el saqueo como crimen de lesa humanidad cuando como en su caso se practica sistemáticamente como política de estado. Ya somos cientos de ciudadanos tanto nacionales como extranjeros abusados por usted que nos preparamos para esperarlo en La Haya. Sin dudas si tuviésemos en Venezuela instancias judiciales independientes seria mucho mas expedito su cita con la justicia.
No puedo dejar de comentarle cuanto me recordó usted al criminal de guerra Slobodan Milosevic cuando lo vi en el programa de la BBC de Londres. Y le digo porqué. Milosevic se veía empequeñecido cuando fui como testigo en su contra en La Haya y usted en el programa de televisión tal vez mas aun. Gracias al periodista de la BBC el mundo tuvo un anticipo de como se verá usted en un escenario judicial sin la protección de sus guardias cubanos y gorilas locales escondido desde su trinchera televisiva desde donde insulta y amenaza diariamente a los venezolanos que dignamente se le oponen. Con razón el Presidente Alvaro Uribe le dijo “Sea varón”. Pero usted no ha podido serlo nunca.
Está usted muy equivocado si cree que con estas acciones suyas va a silenciarme o a detenerme en la misión que me he impuesto de desnudar ante el mundo la podredumbre de su régimen que no cabe en contenedores. Usted como prontuario ambulante en que se ha convertido para vergüenza nacional ya ha acumulado suficientes méritos para ser procesado conjuntamente con sus principales cómplices militares y civiles. Y hasta de familiares. No debe olvidar que tribunales de Colombia, España y Honduras tambien tienen especial interés en sus acciones que afectan a esos paises. De la misma manera el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Organización Mundial contra la Tortura, la Organización Internacional del Trabajo OIT y hasta el propio Consejo de Seguridad de la ONU.
El país sabe de donde desciende usted y de donde yo. A que se ha dedicado usted durante diez años y a que me he dedicado yo. Usted asociado a las peores causas de la humanidad y yo a la promoción de la paz en varios continentes. Por eso mis denuncias tienen credibilidad.
Chávez Te Espero en La Haya
Diego E. Arria
Junio 22 de 2010
Teniente Coronel Hugo Chávez Frías
Presidente de la RepúblicaFuerte Tiuna.
Caracas
Presidente Chávez
Nuevamente y por ordenes suyas tropas de asalto del INTI y de la Guardia Nacional arremetieron contra mujeres y hombres trabajadores de una finquita naranjera de mi propiedad de apenas 40 hectáreas totalmente desarrollada con ocho mil matas de naranjas y pastos de corte a donde los había trasladado después que usted personalmente hiciera asaltar y saquear La Carolina y dejara en la calle a estos trabajadores-que a pesar de no ser cubanos deberían merecer de usted una mínima consideración.
Acatando sus ordenes estas mujeres y hombres venezolanos fueron sacados a la fuerza de la finca por la Guardia Nacional y por la tropa de asalto del INTI que ustede y el mundo conoce opera bajo la dirección del Etarra Cubillos buscado por la INTERPOL como terrorista y que goza de su protección personal. Reitero lo que le dije cuando se robó La Carolina . Es usted un cobarde.
Es evidente para todos que esta nueva acción suya mas que contra mi es contra trabajadores que se resisten a ser secuestrados por su infame régimen pero que se aceleró por los informes que usted ya ha recibido de sus mandaderos en París, Ginebra, La Haya y Madrid de los alcances y repercusiones de la gira que hice recientemente a esas capitales con el propósito de denunciarlo a usted como el triple coronado olímpico en materia de violaciones a los derechos humanos ,a la libertad de expresión ,la incitación al odio y a la violencia y como creador y promotor de una política de estado de asalto y saqueo de propiedades.
Entiendo lo justificado de su inquietud y de su terror porque sus acciones lo conduciran irremediablemente a la apacible ciudad de La Haya, sede de la Corte Penal Internacional que considera el asalto, el pillaje y el saqueo como crimen de lesa humanidad cuando como en su caso se practica sistemáticamente como política de estado. Ya somos cientos de ciudadanos tanto nacionales como extranjeros abusados por usted que nos preparamos para esperarlo en La Haya. Sin dudas si tuviésemos en Venezuela instancias judiciales independientes seria mucho mas expedito su cita con la justicia.
No puedo dejar de comentarle cuanto me recordó usted al criminal de guerra Slobodan Milosevic cuando lo vi en el programa de la BBC de Londres. Y le digo porqué. Milosevic se veía empequeñecido cuando fui como testigo en su contra en La Haya y usted en el programa de televisión tal vez mas aun. Gracias al periodista de la BBC el mundo tuvo un anticipo de como se verá usted en un escenario judicial sin la protección de sus guardias cubanos y gorilas locales escondido desde su trinchera televisiva desde donde insulta y amenaza diariamente a los venezolanos que dignamente se le oponen. Con razón el Presidente Alvaro Uribe le dijo “Sea varón”. Pero usted no ha podido serlo nunca.
Está usted muy equivocado si cree que con estas acciones suyas va a silenciarme o a detenerme en la misión que me he impuesto de desnudar ante el mundo la podredumbre de su régimen que no cabe en contenedores. Usted como prontuario ambulante en que se ha convertido para vergüenza nacional ya ha acumulado suficientes méritos para ser procesado conjuntamente con sus principales cómplices militares y civiles. Y hasta de familiares. No debe olvidar que tribunales de Colombia, España y Honduras tambien tienen especial interés en sus acciones que afectan a esos paises. De la misma manera el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Organización Mundial contra la Tortura, la Organización Internacional del Trabajo OIT y hasta el propio Consejo de Seguridad de la ONU.
El país sabe de donde desciende usted y de donde yo. A que se ha dedicado usted durante diez años y a que me he dedicado yo. Usted asociado a las peores causas de la humanidad y yo a la promoción de la paz en varios continentes. Por eso mis denuncias tienen credibilidad.
Chávez Te Espero en La Haya
Diego E. Arria
Junio 22 de 2010
Thursday, May 27, 2010
Empresas Polar no solo produce cervezas
Apoyenme difundiendo esto:
Sr. Presidente, empresas Polar no solo produce cervezas. Con sus mas de 31.000 trabajadores elabora los siguientes marcas:
Cerveza y Malta:
Cerveza Polar
Cerveza Polar ICE
Cerveza Polar Light
Cerveza Solera (Verde)
Cerveza Solera Light (Azul)
Malta Maltín PolarMalta Maltín Polar LightRefrescos y Bebidas
No Carbonatadas: Gaseosa Pepsi Cola
Gaseosa Pepsi Cola LightGaseosa
7upGaseosa 7up Light Gaseosas Golden (Kolita, Uva, Naranja, Manzanita, piña, etc)
Isotónico Gatorade
Agua mineral Minalba
Agua mineral gasificada Minalba Sparkling
Agua saborizadas Minalba Flavor
Jugos Yukery Soda y Aguakina Evervess
Bebida Energética Ad-Rush
Té Lipton Ice Tea Alimentos:
Harina Precocida de Maíz P.A.
Avena Quaker y Don PanchoPasta Primor y Gran Señora
Arroz Primor
Margarina Mavesa, Nelly, Regia, Suave Dorada, Chiffon y Adora.
Margarina Industrial ChefAceite Mazeite Atún Margarita,
Californ Mermelada
La Vienesa Sardinas MargaritaVinagre Mavesa
y La Torre del Oro
Productos de Tomate Pampero
Queso Untable Rikesa
Mayonesa Mavesa,
La Torre del Oro
Preparado de mayonesa Nelly y Presto
Salsas La Torre del Oro.Productos del mar Galera
Bebida Achocolatada Toddy y Chocoman
Bebidas Merengada y Fresca Chicha
Helados EFE
Snacks Jack's (Boliqueso, Pepito, Cheese Tris, Raquety, etc.) y
Frito Lay (Ruffles, Doritos, Lays, Cheetos, etc.)
No comestibles: Limpieza Las Llaves, Sol y Diamante Alimentos concentrados para animales:
Alimento para Mascotas Super Can y Champ´s
Alimento Balanceados Procría y Galope
Vinos de las Bodegas Pomar:
Terracota Pomar Frizzante
Pomar Syrah Pomar
Tempranillo Pomar Sauvignon
Viña Altagracia
Tinto Pomar
Petit Verdot
Pomar Reserva Tinto
Pomar Brut
Pomar Brut Nature
Pomar Demi-Sec
Pomar Brut Rosé.
Y pare de contar... Apoyemos a Polar!!!!
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Sr. Presidente, empresas Polar no solo produce cervezas. Con sus mas de 31.000 trabajadores elabora los siguientes marcas:
Cerveza y Malta:
Cerveza Polar
Cerveza Polar ICE
Cerveza Polar Light
Cerveza Solera (Verde)
Cerveza Solera Light (Azul)
Malta Maltín PolarMalta Maltín Polar LightRefrescos y Bebidas
No Carbonatadas: Gaseosa Pepsi Cola
Gaseosa Pepsi Cola LightGaseosa
7upGaseosa 7up Light Gaseosas Golden (Kolita, Uva, Naranja, Manzanita, piña, etc)
Isotónico Gatorade
Agua mineral Minalba
Agua mineral gasificada Minalba Sparkling
Agua saborizadas Minalba Flavor
Jugos Yukery Soda y Aguakina Evervess
Bebida Energética Ad-Rush
Té Lipton Ice Tea Alimentos:
Harina Precocida de Maíz P.A.
Avena Quaker y Don PanchoPasta Primor y Gran Señora
Arroz Primor
Margarina Mavesa, Nelly, Regia, Suave Dorada, Chiffon y Adora.
Margarina Industrial ChefAceite Mazeite Atún Margarita,
Californ Mermelada
La Vienesa Sardinas MargaritaVinagre Mavesa
y La Torre del Oro
Productos de Tomate Pampero
Queso Untable Rikesa
Mayonesa Mavesa,
La Torre del Oro
Preparado de mayonesa Nelly y Presto
Salsas La Torre del Oro.Productos del mar Galera
Bebida Achocolatada Toddy y Chocoman
Bebidas Merengada y Fresca Chicha
Helados EFE
Snacks Jack's (Boliqueso, Pepito, Cheese Tris, Raquety, etc.) y
Frito Lay (Ruffles, Doritos, Lays, Cheetos, etc.)
No comestibles: Limpieza Las Llaves, Sol y Diamante Alimentos concentrados para animales:
Alimento para Mascotas Super Can y Champ´s
Alimento Balanceados Procría y Galope
Vinos de las Bodegas Pomar:
Terracota Pomar Frizzante
Pomar Syrah Pomar
Tempranillo Pomar Sauvignon
Viña Altagracia
Tinto Pomar
Petit Verdot
Pomar Reserva Tinto
Pomar Brut
Pomar Brut Nature
Pomar Demi-Sec
Pomar Brut Rosé.
Y pare de contar... Apoyemos a Polar!!!!
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Subscribe to:
Posts (Atom)