Sunday, August 7, 2011

Opinion - writer was suspended

The following article was posted on www.noticierodigital.com, but there are reports that the writer was suspended for 60 days. The article has been circulating the Internet in the last few days:

ESTE ESCRITO FUE PUBLICADO EN EL DIA DE HOY EN NOTICIERO DIGITAL Y ESTA FORISTA FUE SUSPENDIDA POR 60 DIAS, QUE TAL? SERA PORQUE ESCRIBIO UNA GRAN VERDAD......?

Ernestina Mogollones escribió:

¿Cómo estás Hugo? ¿Arrecho? ¿ladillado de que nada te salga bien? ¿harto de la incompetencia que te rodea? Te entiendo, debe ser frustrante la vaina, pero yo, de pana y todo, te tengo la solución.

Has dividido el país en dos toletes, los que te aman y los que te despreciamos. Dividiste mal, ese es tu problema, que no supiste hacer la raya de división. El país ya estaba dividido antes de que tú llegaras, pero no como tú crees, en ricos y pobres, sino en competentes e incompetentes. Los competentes, crean, crean riqueza, crean progreso, crean dinero, crean empleo, crean belleza, y aunque suene loco y redundante, crean creación. Los otros, no crean nada, son mendigos, ojo, que eso no quiere decir que no tengan dinero, pueden tenerlo, pero no saben crear.

Sabes, es como… imagina dos tribus que llegan a un isla, una isla hermosa y llena de animales comestibles, y frutas y vegetales y todo eso. Una tribu se dedica a recolectar y cazar lo que consigue, la otra decide crear formas de sembrar, de criar animales, de luchar contra la naturaleza para depender lo menos posible de ella. Al cabo de un tiempo, las plantas y animales salvajes empiezan a escasear, así que la tribu cazadora/recolectora empieza a pasar hambre, la otra no, porque la otra no recolecta los alimentos, los crea.

Y ahí está el problema, Hugo, tu dividiste el país en recolectores/cazadores y sembradores/criadores, y te quedaste con los primeros, desechando a los segundos, atacándoles, eliminándoles. Verás, Hugo, hace años llegó a Venezuela un señor, a un país donde no había televisión, y ese señor tuvo una idea, fundar un canal de televisión ¡imagínate! Una apuesta peligrosa, un canal de televisión en un país donde nadie tenía un televisor ¿le gustaría a la gente? ¿estarían dispuestos a pagar por un aparato para ver su idea cristalizada? No era apuesta simple, pero él apostó. Y esa mente brillante se rodeó de montones de gente, de los más capaces, los más creativos, los más sabios, los más trabajadores, desde ingenieros innovadores a obreros capaces, y él, en el centro, coordinando toda esa maravilla. Y ese canal fue representación de lo que podemos hacer los venezolanos, de hasta que punto el ingenio y la constancia pueden construir, hasta que llegaste tú, y te quisiste apoderar de la obra creada.

Entonces le prohibiste transmitir en señal abierta, para tener la excusa de robarles su obra. Pero no te funcionó, por alguna razón extraña, lo que en sus manos era un canal rentable y muy visto, en tus manos se convirtió en un adefesio espantoso e inútil que da pérdidas.

Hoy terminas definitivamente con ese canal (o al menos eso crees), porque no puedes soportarlo, su existencia te recuerda que robar no te sirvió de nada. Y así te pasa siempre, Hugo, es una constante, haciendas productivas que en tu manos son eriales, canales de rating que hasta exportan programas se convierten en bodrios que no ven ni los que te apoyan, industrias productivas que trocan en otras quebradas, hoteles que terminan siendo pensiones de mala muerte, mercados convertidos en bodega, bancos que acaban en lupanares de usureros…

Y así todo, así siempre… ¿Qué pasa, Hugo? ¿por qué nada te funciona? ¿cómo es que robas cadenas de oro y acabas con collares de plástico? ¿Qué falla, Hugo? ¿qué falla? Tienes el dinero, tienes la fuerza, tienes el poder ¡y no te funciona! ¡nada te funciona! Has gastado millones en armas, para amedrentar, para intimidar, tienes ejércitos regulares e irregulares bajo tu mando para oprimir, has comprado voluntades.. ¡y nada funciona! ¡ &*&^$## profanity! ¡no te funciona!

Y no entiendes, eres presa de la ira porque no entiendes qué es lo que no funciona, por qué, usando tantos recursos no logras ya no crear, sino siquiera mantener lo que esos hombres hicieron. Yo sí lo sé, Hugo, yo sé cual es el problema, yo sé donde está tu falla.

El error es que no has expropiado la piedra angular de todo esto, no has expropiado lo que hace que un supermercado sea supermercado y no bodega, lo que hace que un canal sea visto y no un bodrio intragable que no ve ni la mamá del director, eso que hace que un hotel esté siempre a reventar y no parezca pensión de mala muerte… ¡el alma, Hugo! ¡el alma! ¡eso es lo que tienes que expropiar!

El alma, eso que hace que un hombre cree, produzca, haga, invente. Esa cosa que permite salvar obstáculos, esa cosa maravillosa que hace que un hombre, una mota de polvo en el universo, se convierta en un gigante capaz de transformar su entorno, de someterlo a sus deseos.

No es dinero, Hugo, tu problema es de comprensión, no es dinero, es amor, es orgullo, es tenacidad, no es ganar cada vez más dinero, es tener una idea, enamorarte de ella, llevar la idea a la realidad, verla crecer, verla formarse, ver que cobra vida y maravillarte diciéndote "eso lo hice yo", pensar que de no existir tú, esa maravilla no existiría, que está allí porque la pensaste, la imaginaste, la hiciste. Es sentir que aunque esa obra no pase a lo mejor a la historia de la humanidad, ni del país siquiera, será parte de la historia de mucha gente, gente que de una u otra forma trabajo en o para ella.

El problema, Hugo, es que cuando expropias, robas, pero solo robas lo físico, robas edificios, muebles, máquinas, pero eso son solo cosas materiales, lo que realmente mueve todo es la suma de voluntades, lo que mueve todo es el cerebro y el alma de millones de hombres y mujeres que hacen que las cosas tengan vida, porque las cosas, cuando no tienen el alma del hombre que las hace útiles, no son nada.

Los zapatos, Hugo, no son nada, si no tienen al hombre que les de vida, no son capaces por sí mismos de hacer huellas y marcar camino, son solo una mezcla de cuero, suela, hilos y pega, pero sin la mente del hombre, no son nada. Y tú, Hugo, eres un pobre ser, un primitivo que piensa que si le robas a un hombre sus zapatos, podrás caminar como él. Lo que tienes que expropiar, Hugo, es el alma, y eso no lo puedes robar, no importa cuántos cañones tengas, ni cuántos macacos vestidos de verde amedrentador envíes, no importa cuánto miedo siembres, ni cuánto dinero regales, no puedes robar el alma ¡y esa es tu arrechera! Que lo que nos quieres quitar, no nos lo puedes quitar, ni siquiera nosotros, aún queriendo dártelo, podemos hacerlo, porque el alma es intransferible. Lamentablemente:

Hugo, tú me puedes quitar mi casa, mi negocio, mi dinero, y hasta mi vida, pero más de eso, no me puedes quitar, puedes incluso romperme el alma, eso no te lo niego, pero no la podrás usar ¡nunca! Así que, eso es, Hugo. Eso es lo que debes expropiar para que las cosas te funcionen, y como no puedes…


Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com

Sunday, July 24, 2011

Announcement Speech (English)| Maria Corina Machado launches her quest to govern Venezuela

The following introduction is written by Harvard Internationalist Pedro Mario Burelli:

PMBComment | I thought you might enjoy reading or hearing the speech delivered by Maria Corina Machado in the event launching her candidacy for the Presidency of Venezuela. Maria Corina is an independent and headstrong candidate who with her upfront and courageous stance ups the ante and will no doubt improve the substance of the infuriatingly stunted political debate in Venezuela.

The prospects of a February '12 primary to select a unity candidate to face Hugo Chávez in December is now clouded by the behind-the-scene 24/7 maneuvering (in all quarters, civilian and military) triggered by Chávez's cancer. Maria Corina Machado and Leopoldo Lopez (as of yet inhabilitated to compete for elected office) have opted to throw their hats into the ring without succumbing to populist slogans or sugarcoating their messages and platforms. Venezuela will benefit from an unadorned solution filled debate. Whether the electorate want to hear the truth from the politicians is another question, but hiding it and trying to out-chávez Chávez seems like a shortsighted and irresponsible electoral ploy for anyone trying to righten Venezuela.

Congratulations to both Maria Corina and Leopoldo for risking much to accomplish much more. PMB

Note: the attached documents are the transcripts in Spanish and English of what Maria Corina actually said during her announcement. It differs very slightly from the prepared text that circulated simultaneously with the announcement.

The new candidate for President in Venezuela Maria Corina Machado was introduced by beloved Venezuelan Hero Yon Goicoechea.

Video link of the formal announcement:

English translation
http://www.chafuen.com/home/latin-american-free-market-news

Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com

Sunday, June 19, 2011

Cuánto cuesta el enfermo en la Habana? por Alfredo Michelena

Bitácora Internacional

Columna semanal en El Nuevo País ( sábados)

¿Cuánto cuesta el enfermo en la Habana?

Como siempre les recomiendo revisar DIPLODEMOCRACIA, publicación bilingue sobre Venezuela en asuntos de interés internacional.
Sigue nuestros avances diários en Twitter y @Amichelena.

======

¿Cuánto cuesta el enfermo en la Habana?

por Alfredo Michelena

A veces es difícil convencer a la gente que no hay nada gratis. Todo cuesta y todo hay que pagarlo directa o indirectamente. Los anglosajones dicen que “no hay almuerzo gratis”. Por esto, la operación y convalecencia de caudillo rojillo, nos va a costar más de lo que ya venimos pagando a los hermanitos Castro por sus servicios a la revolución.

Hace poco el diputado Elias Mata informaba que, además de los 100.000 barriles diarios que le entregamos en “cómodas y olvidadizas” cuotas, y del pago de los “médicos”, técnicos y otros “asesores”, el gobierno revolucionario ha firmado una serie de compromisos, en las reuniones de Cooperación Cuba-Venezuela, por cerca de US$6.000 millones, que se sustraen del Fonden.

En esta última se firmaron 100 contratos para la realización de 116 proyectos, por más de US$ 1.300 millones ¡Una guará! Rafael Ramírez, calificó “estos intercambios …[como].. un mecanismo de cooperación inédito…”, y no deja de tener razón,. Además, anunció planes de ampliación de la refinería de Cienfuegos, que ya pusimos a funcionar, una planta de gas licuado de petróleo y un gasoducto de 320 kilómetros, así como la construcción de una refinería en la provincia de Matanzas, y la ampliación de otra en Santiago de Cuba. Mientras que aquí las cuatro refinerías prometidas en Cabrutas, Caripito, Sabaneta y Maracaibo, siguen siendo parte del rosario de promesas incumplidas.

Hay que tener claro que la cooperación “desinteresada” de más de 30.000 “médicos” y otras varias decenas de miles asesores deportivos, militares-G2-, etc., además del manejo de la identificación y los registros, y todo lo que nos dé o haga Cuba no es gratis. Se paga y a precios internacionales, por ejemplo cada médicos cuesta más d $3.000 aunque los Castro se queden con el sueldo- formas modernas de esclavitud. Les debemos tanto por sus “ayudas desinteresadas” que ni con los 100.000b/d de petróleo se cubre la deuda que tenemos con ellos. A US$ 50 el barril, le entregamos US$5 millones al día, es decir $1.825 millones al año, y le quedamos debiendo. Calcule a $100.

Ahora imaginémonos en cuánto aumentará la deuda afectiva con quién no sólo te adula y te asegura que tu permanencia en el poder depende de él- o ellos- y al que ahora le debes la vida, cuando en realidad son los cubanos los que nos deben hasta el modo de andar. Cuando se vaya el caudillo habrá que cobrar; por eso ellos lo quieren muy sanito y “coleando”. El caudillo lo sabe y confía.

Maru Angarita

Monday, May 30, 2011

News of April 15, 2013

The following message is circulating the Internet predicting the news of April 15, 2013 in Venezuela:

Capriles o el que gane las primarias!

Quien será el abanderado?, pareciera que será Capriles, pués bien, este mail es buena propaganda, hay que pasarlo a todos nuestros contactos, sean ó no CHAVISTAS. La realidad de la mejor Venezuela para el futuro, apunta en esta dirección.

TITULARES: Lunes, 15 de ABRIL del 2.013

AMEN, AMEN,AMEN,AMEN,AMEN,AMEN,AMEN ,AMEN ,AMEN, AMEN,AMENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Hijas del ex Presidente Chávez piden "Juicio Justo", se dirigirán a la corte de los derechos humanos.
RCTV vuelve al aire con récord de audiencia.
Comienza a desmontarse el CRIMINAL control cambiario, funcionarios de CADIVI puestos en prisión por corrupción y lavado de dinero.
SENIAT sin cabeza, el hermano de Diosdado Cabello huye del país!
Se desconoce paradero del ex Vice presidente!
Presidente Henrique Capriles reinicia obras paradas durante el chavismo.
Cuentas en el exterior de ex funcionarios chavistas son congeladas por narcotráfico.
INTERPOL lanza alerta ROJA sobre colaboradores del chavismo, los buscan hasta debajo las piedras!
Se descubre terrible alianza entre Irán y Venezuela, vuelos secretos traían personal desconocido y armas.
Entra a chorro la inversión extranjera en el país, comienzan a operar 2 nuevas empresas de telefonía.
Regresan ex empleados de PDVSA a Venezuela.
Trabajadores, empresa y estado se unen para reconstruir vías terrestres. Comienza plan masivo de construcción de viviendas.
Presidente Henrique Capriles crea estímulo, devuelve empresas expropiadas de alimentos para eliminar escasez en el país........ Solo lo leíste y te alegraste! ........ Si lo reenviamos a todos los contactos crearemos una mente positiva para hacer realidad este sueño.

Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com

Sunday, May 22, 2011

Las FARC obtuvieron armas y apoyo logístico desde Venezuela

The following is commentary by Internationalist Pedro Mario Burelli responding to article published in El Nacional newspaper:

Las FARC obtuvieron armas y apoyo logístico desde Venezuela

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/208864/Mundo/Las-FARC-obtuvieron-armas-y-apoyo-log%C3%ADstico-desde-Venezuela

PMBComentario | Esta noticia del El Nacional de hoy (ver abajo) es vieja, la gran mayoría se publicó a los días del ataque de Uribe y Santos al campamento ecuatoriano de Alias Raúl Reyes, pero aun así sigue siendo sorprendente que no haya tenido mayor trascendencia. Todos los funcionarios y oficiales Venezolanos mencionados siguen activos e inclusive algunos han sido promovidos. Mis fuentes en Colombia me dicen que las computadoras encontradas mas recientemente en el campamento de Alias Mono Jojoy dan fe de la colaboración intensificada del régimen chavista con los terrorista narco traficantes de la FARC. Y nada ocurre.

La primera razón de que nada ocurra es que el liderazgo opositor en Venezuela ha optado por enfocarse en lo superfluo - ser mas chavistas que Chávez parece ser el objetivo populista de muchos - e ignorar todo lo grave que ocurre en Venezuela. Ya sea por un pésimo calculo político, por ignorancia voluntaria o por miedo al régimen y sus complices, el discurso político en Venezuela es el de los monitos que no ven, no oyen y no hablan. En Venezuela estas noticias son fenómeno de unos días y desaparecen para ser sustituidas por - y no acumuladas a - un nuevo escandalo.

Luego tenemos el caso de Colombia, doliente directo de estas fechorías. Hace unos días la Sra. Canciller, que se dice conocedora como nadie de Venezuela (fue embajadora allá al principio del gobierno de Chávez y hasta que le rogó al Presidente Uribe que la sacara de Caracas), dijo que había que "pasar la pagina" de estos datos/eventos. Me imagino que estará muy convencida que sus encantos femeninos son mas poderosos que la demostrada voluntad chavista de reincidir en el delito. Lo que mas extraña es que fue el Presidente Santos quien siendo Ministro de Defensa contrató al IISS para que evaluara los archivos de Reyes y también quien autorizó que se publicaran en este preciso momento. Entonces uno muestra la pagina y la otra pide que se olvide todo. De tanto jugar ajedrez cuatridimensional el Sr. Santos corre el riesgo de darse un auto jaque mate - ojala no sea ese el caso pues las consecuencias serian nefastas para ambos países.

Finalmente tenemos a los EEUU. Al poco tiempo de que estos correos salieron al aire la administración Bush designó a tres de los funcionarios venezolanos allí mencionados como "drug kingpins". Mis fuentes me dicen que la lista era mas larga (abarcaba a algunos de los personajes mencionados en esta nota de hoy) y los recaudos fueron entregados a la entrante Administración Obama. Pero nada pasó pues Dan Restrepo, Director de Asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo Nacional de Seguridad (NSC, por sus siglas en ingles) consideró que los recaudos del Departamento de Justicia y el Departamento del Tesoro no eran suficientes para el recomendar al Presidente una acción que - sin el peso de una acusación penal - al menos evitaría que los EEUU terminará como encubridor de acciones criminales asociadas a una organización como las FARC que está en la lista de "grupos terroristas" y en un país donde los contribuyentes norteamericanos han gastado 11 mil millones para justamente ayudar al gobierno a acabar con el flagelo de una guerrilla narcotizada. Los niveles de indolencia y complicidad de gente como Dan Restrepo son lo que al final resultan en que los EEUU no solo pierda la autoridad moral, sino que definitivamente vaya perdiendo la guerra contra el narcotrafico y su muchos complices.

El hecho que hechos que no son ya noticia lo sigan siendo es responsabilidad de quienes buscan posiciones de autoridad para luego rehuir responsabilidades. La tragedia de muchos es culpa no siempre de unos pocos malos, sino también de unos que se las dan de buenos y terminan siendo sostenes de todo. PMB

Maru Angarita - My blog is: http://maruangarita.blogspot.com

Sunday, May 1, 2011

El Extraño Caso de la Desaparición de las FARC de Venezuela por Virginia Contreras

Virginia Contreras, Former Venezuelan Ambassador the Organization of American States wrote the following article El Extraño Caso de la Desaparición de las FARC de Venezuela concerned about neglect from President Barack Obama towards Venezuela:


Muchos se preguntan qué habrá por detrás de los pasos que recientemente han unido a mandatarios tan disímiles como Juan Manuel Santos, de Colombia; Hugo Chávez, de Venezuela; y Porfirio Lobo, de Honduras. La respuesta es muy sencilla: Barack Hussein Obama.



Aún cuando ha sido imperceptible para algunos, los hechos han venido desarrollándose desde meses atrás, en donde han convergido tanto los intereses del mandatario colombiano, por mejorar su política exterior con la vecina Venezuela, como la necesidad del presidente norteamericano de impedir cualquier atisbo de crisis en Latino América.



Si bien resulta difícil señalar desde cuándo el presidente Obama ha tenido entre sus planes presentarse para la reelección presidencial, es obvio que esa posibilidad ha debido rondar por su cabeza desde hace tiempo. Y es que cuatro años pasan volando, más aún cuando el mandatario no las ha tenido todas consigo. Casos como la reforma del sistema de salud, propiciada por él, hoy en día están en el banquillo de las Cortes norteamericanas en más de veinte estados, y ya ha sido anulada por inconstitucional en Virginia (parcialmente) y en Florida (en su totalidad). La reforma migratoria, anzuelo para atraer el voto latino, en vez de beneficiar a este esperanzado sector de la población, se ha convertido en un boomerang. Tanto así, que “sólo en los nueve primeros meses de su gobierno se produjeron casi el doble de deportaciones que hace cinco años”, según lo ha ratificado la “Transactional Records Access Clearinghouse” (Trac), de acuerdo a los datos de la Oficina de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (ICE).



Esto, sin contar las graves diferencias que se han producido en relación con aspectos vinculados a la política exterior del actual gobierno estadounidense en materia de defensa, como la situación en Afganistán, hecho que además de haber causado serias diferencias con importantes autoridades de las fuerzas armadas de los Estados Unidos -por la manera cómo se ha implementado la estrategia- en la práctica pareciera no avizorar un futuro mejor. Lo evidencian tanto las listas de soldados norteamericanos muertos en acción, como la amenaza que significa el que el conflicto se trasladara hacia países vecinos de aquél, como Pakistán.



La mala suerte ha sido tal para el presidente Obama, que ni siquiera hechos de menor envergadura, como la oferta de eliminación de la cárcel de Guantánamo, o la sustitución de los procesos militares, por juicios civiles a los allí detenidos, han podido materializarse.



Políticas éstas, sin incluir otras de mucho mayor interés para el grueso de la población estadounidense, como la crisis económica, y todos los aspectos vinculados con ésta, como el desempleo, el recorte o no de los impuestos, la situación inmobiliaria, la disminución del gasto público, entre otras, lo cual ha llevado al jefe de Estado a una considerable disminución de su popularidad. Si a esto le incluimos la pérdida de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, en las pasadas elecciones parlamentarias, el reto que tiene entre manos el mandatario, si quiere continuar viviendo en la Casa Blanca, no es poca cosa. Comprenderemos entonces el interés de eliminar toda huella de crisis, o tensión política -al menos a simple vista- en el continente.



De todos los jefes de Estado considerados para colaborar con Obama, no hubo mejor candidato que Juan Manuel Santos, presidente de Colombia. Este, recién estrenado como gobernante, necesita, de todas-todas, estar de buenas con su homólogo estadounidense, si de verdad quiere echar a andar su política de “prosperidad democrática”.



La necesidad de profundizar su relación con los Estados Unidos, representa no sólo la materialización del tan esperado Tratado de Libre Comercio (TLC) con dicho país, sino la continuación de la colaboración que desde hace décadas ha facilitado el gobierno norteamericano, en la lucha contra el narcotráfico y ahora contra el terrorismo. De allí, que el argumento que el gobierno colombiano ha dejado colar, respecto a que “de no ser tratados como un socio igualitario por los Estados Unidos, Colombia buscará nuevos destinos”, resulte poco menos que creíble. Lobbies van y lobbies vienen, presencia en los medios de comunicación de los Estados Unidos a cada rato de personalidades justificando la necesidad de la ratificación del TLC, preparación de documentos a los cuales se ha comprometido el presidente Santos remitir a la Casa Blanca, visitas del vicepresidente y del presidente de Colombia a los Estados Unidos, y ahora incluso la solicitud del gobernante colombiano para que sus antecesores en la Casa de Nariño, se lancen al ataque en pro de dicho Tratado, evidencian que una cosa es lo que se dice al tratar de no demostrar desesperación, y otra muy distinta son las acciones tomadas a fin de amarrar el negocio.



Dos han sido los asuntos qué tratar respecto a la situación latinoamericana: 1.-Venezuela, de cuyo presidente, Obama no quiere escuchar ni un silbido; y 2.- La crisis de Honduras, mancha oscura en la historia de nuestras democracias, toda vez que, aparte de Cuba, su origen democrático ha sido cuestionado por ciertos gobiernos del hemisferio. En base a esto, el gobierno de Colombia empezaría su tarea.



Quiso la fatalidad para el narcotraficante Walid Makled aparecer en territorio colombiano en momentos tan propicios para los intereses colombo-venezolanos. Esto explicaría el que en noviembre pasado, el presidente Santos, aún sin esperar la decisión de la Corte Suprema de Justicia al respecto, se arriesgara a comprometerse a extraditar a dicho criminal a Venezuela, una vez terminaran los trámites legales.



Para los conocedores de la personalidad del mandatario, este hecho, de adelantar opinión frente a una institución como la Corte Suprema de Justicia, que produjo tantos dolores de cabeza a su antecesor, no podía obedecer sino a un acto deliberado. De hecho, si comparamos tal actitud con la asumida por él dos meses después, durante su viaje a Europa, veremos que la diferencia fue notable. En esta oportunidad, ante las interrogantes surgidas por las llamadas “escuchas ilegales” en Colombia (chuzadas), en donde se pretende involucrar al ex mandatario Álvaro Uribe, Santos actuaba con profusa prudencia durante el programa de televisión “Hard Talk”, de la cadena “BBC” de Londres, respondiendo que “estaría, muy, muy triste, si eso ocurriera, pero lo aceptaría, por supuesto” (sic).



El problema no radica en analizar, por enésima vez, si fue USA o Venezuela quien solicitó primero la extradición del delincuente Makled. La situación estuvo muy clara desde un principio para el gobernante colombiano; y es que si quería ganarse el favor de su homólogo venezolano, a fin de mejorar las relaciones comerciales, y a su vez tranquilizar al jefe de Estado norteamericano, la extradición comprometida era más que necesaria. Como dirían por allí: con Makled, Santos mataba a dos pájaros con una misma piedra.



Es cierto que en el país del norte ha habido descontento con la medida en cuestión, tanto así que hasta aquellos congresistas que han venido confirmando su deseo de votar a favor del TLC, han manifestado su disgusto con dicha extradición. Pero lo que es una realidad, es que la decisión de extraditar al narcotraficante no estaba dirigida a satisfacer más que a una sola persona: el inquilino de la Casa Blanca. Ya éste verá cómo cumple sus promesas para con su colega colombiano.



El otro caso vinculado a Venezuela, y mucho más difícil de digerir, se refiere al conflicto surgido entre ambos gobiernos, como consecuencia de la denuncia que el pasado año, el gobierno colombiano interpusiera ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), respecto a la presencia, casi convicta y confesa, de aproximadamente 1.200 guerrilleros colombianos, establecidos estratégicamente en 87 campamentos a lo ancho de la frontera venezolana. Recordemos incluso, que pocas horas después de publicitada dicha denuncia, al gobierno de Venezuela no le quedó más remedio que romper relaciones diplomáticas con aquél. Por lo menos con esto trataba de enderezar el entuerto que significaba la evidencia presentada frente a la comunidad internacional.



Como dirían en España, lugar aprovechado por el jefe de Estado colombiano para deslastrarse de tan dramática denuncia: “la oportunidad la pintan calva”; y es así que, en plena visita ante la Madre Patria, el pasado 12 de abril, frente a la “Televisora Española”, el presidente Santos declaraba: “Tenemos constancia de que los campamentos que nosotros teníamos ubicados ya no están ahí (en Venezuela)" (sic).



Lógico es suponer que las palabras del actual mandatario no alegraran el espíritu del pueblo colombiano, y muy especialmente el de los casi 500 mil efectivos que conforman una de las fuerzas militares mejor preparadas del continente, quienes han visto desaparecer impunemente a dichos criminales hacia territorio venezolano. Tanto fue el efecto, que el propio ex presidente Álvaro Uribe manifestó públicamente su inconformidad con tamaña aseveración.



Lo cierto del caso es que el gobernante reculó ante sus declaraciones iniciales. Aprovechando el inicio de la Semana Mayor, en entrevista exclusiva para la emisora de radio “la FM”, advertía: "Nunca dije que ya no hay presencia de las FARC en Venezuela, sino que los campamentos que teníamos localizados ya no están en el sitio donde sabíamos que estaban". Continuando más adelante: "No dije ni que esos campamentos se trasladaron a Colombia, ni que se mantuvieron en Venezuela, porque no lo sabemos. Infortunadamente la labor de inteligencia que se acumuló durante mucho tiempo se perdió porque ellos (las FARC) se dieron cuenta de que los estábamos vigilando y tomaron precauciones". Insistiendo, por último, que “hoy por hoy el Gobierno no sabe si esos campamentos están en Venezuela o en Colombia(sic).



Olvidaba el mandatario en esta nueva intervención, sus declaraciones durante el almuerzo-conferencia organizado por el “Foro de la Nueva Economía”, en el Hotel Ritz de Madrid, durante el mismo viaje a España, en donde ante las insistentes preguntas de los periodistas invitados, desdecía anticipadamente de la aclaratoria antes referida, afirmando categóricamente: “Hemos visto actividad de guerrilleros de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y del ELN (Ejército de Liberación Nacional), cada vez más activa en la frontera. Es decir, los hemos visto trasladándose a Colombia(sic).



Quiso la casualidad, este 19 de abril, que los medios de comunicación internacionales recogieran una reciente solicitud, que supuestamente realizara el máximo líder de las FARC, alías “Alfonso Cano”, ordenándole al comandante guerrillero, “Grannobles”, (hermano del fallecido jefe guerrillero “Mono Jojoy”), que “deje el refugio que tiene en la frontera con Venezuela y vuelva al combate”. Como se ve, al parecer el único confundido respecto al paradero de la guerrilla colombiana, es el mismo presidente Santos.



El segundo caso que el gobierno norteamericano requiere finiquitar antes de la próxima Asamblea General de la OEA, a realizarse en junio, en El Salvador, se refiere a la reincorporación de Honduras al organismo hemisférico, a cuyo efecto necesita del concurso de sus Estados miembros. Siendo por todos conocido que la piedra de tranca para tal situación, lo ha sido el gobernante venezolano, era obvio suponer la necesidad de “solicitar su buena pro” para tan delicada misión. Nuevamente resultaría de una incuestionable utilidad la intervención divina del gobernante Santos. Y así, como quien saca un conejo de un sombrero, aparece el presidente hondureño, Porfirio Lobo, en la tan esperada reunión Santos-Chávez en Cartagena de Indias, el 9 de abril pasado.



El resultado del cónclave no se hizo esperar, hasta el punto de que a la salida del mismo, Lobo adelantara información sobre su próxima reunión, la cual pretende celebrar en compañía de sus mismos anfitriones, y del otrora indiciado, y ahora libre de culpa, el ex presidente Manuel Zelaya.



La situación de Honduras amerita una consideración especial, por el hecho de hacernos recapacitar respecto a antiguas prácticas que los demócratas del mundo supusimos superadas.



A raíz de la violación de principios constitucionales, definidos como delictivos por la propia Constitución hondureña, el para entonces presidente Zelaya, fue destituido de su cargo, y ordenada la apertura de varios procesos judiciales en su contra. Paralelamente, Honduras fue suspendida de la OEA, por considerarse irregular la manera como Zelaya fue destituido de su cargo. Para nadie es un secreto que el gobierno que lideró esta suspensión, así como el establecimiento de una serie de sanciones políticas y económicas, fue Venezuela.



El caso es que, sin que hubiera mediado un proceso judicial de por medio, y a sabiendas de que en dicho país no procede el juicio en ausencia por los delitos imputados al ex gobernante, la Corte Suprema de Justicia de Honduras “suspendió”, el pasado 25 de marzo, las tres órdenes de captura que operaban en contra del ex mandatario -entre ellas dos por procesos en los que era acusado por corrupción.



Esta situación, de desmantelamiento de las instituciones del Estado hondureño, resulta altamente preocupante. De hecho, en el mes de enero de este año, la Presidenta del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, Ileana Ros-Lehtinen, en comunicación enviada al subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela, advertía que “Los Estados Unidos debe cesar de presionar a Honduras para que absuelva al ex presidente Manuel Zelaya” (sic).



Incluso, el propio Arturo Valenzuela, meses atrás, en una conferencia en el “Brooklyn Institute, en Washington DC, señalaba que “el presidente hondureño, Porfirio Lobo, ha hecho sus deberes y ha preparado el terreno para que Honduras sea readmitida en la OEA”(sic).



La interrogante que se presenta a raíz de esta manera anti jurídica de resolver la causa del ex mandatario hondureño, nos obliga a preguntarnos si serían esos, “los deberes”, a los cuales hacía referencia el representante de la diplomacia norteamericana. De ser así, el hecho no puede ser más alarmante, al verificar que esos valores, de respeto absoluto a las instituciones del Estado, y de independencia de los poderes públicos, tan estrictos dentro del territorio norteamericano, no se compaginan con los parámetros exigidos por las mismas autoridades estadounidenses, cuando de otros gobiernos se trata.



La intervención de otros Estados en los asuntos internos de Honduras ha llegado a un extremo tal, que nuevamente la congresista Ros–Lehtinen, el 19 de abril pasado, hace pública su preocupación al señalar “que la presión internacional, para forzar el retorno del ex Presidente hondureño Manuel Zelaya usurpa la soberanía de Honduras porque Zelaya fue removido de su cargo por violar la Constitución hondureña”. Urgiendo a todos los países miembros de la OEA a “desistir de esas tácticas de presión”; así como pidiéndoles que “reinstalen a Honduras durante su próxima reunión del mes de junio.”



Tales circunstancias deben hacernos recapacitar respecto a lo frágiles que resultan nuestras democracias, al depender las unas de las otras de acciones u omisiones de nuestros mandatarios, los cuales en muchos casos ni siquiera se han puesto a pensar las consecuencias que puedan generar sus actos. El caso actual de Colombia es un ejemplo de ello.



Colombia, un país con unos antecedentes tan complejos, pasó de considerarse prácticamente un Estado fallido, a un ejemplo de perseverancia en la lucha por la democracia.



Seguramente existen decenas de historias respecto a los grandes sacrificios que esto ha ameritado. Uno de esos ejemplos que se nos vienen a la memoria se refiere al capitán Camilo González, oficial de inteligencia, adscrito a la regional de Inteligencia de la Primera División del Ejército (RIME), en Santa Marta, Colombia, y el cabo Gregorio Martínez, también dedicado a labores de inteligencia. Ambos militares no tuvieron la suerte de escuchar las palabras de su presidente respecto a la pretendida desocupación, desaparición, mudanza, o como se le quiera llamar, de las FARC, del territorio venezolano. Los cuerpos sin vida de estos dos militares aparecieron con señales de haber recibido terribles torturas, en territorio fronterizo de Venezuela, en el 2007.



Es cierto que ya han pasado cuatro años de este terrible suceso, pero lo grave de la situación no es únicamente la irreparable muerte, y terrible sufrimiento que han debido padecer estas personas. El hecho es que la historia completa no deja de ser más asombrosa aún, al conocerse que supuestamente dichos militares fueron descubiertos por miembros de la guerrilla, y por oficiales, dentro de territorio venezolano, quienes al parecer los habrían trasladado a la sede del “Destacamento de Apoyo Aéreo # 1 de la Guardia Nacional”, en el estado Zulia. Lo demás es historia: los cuerpos fueron encontrados en las circunstancias descritas.



Por si esto fuera poco, la información apunta a la participación de un altísimo funcionario de la inteligencia militar venezolana, el cual habría dado la orden de proceder como en efecto sucedió.



Todos estos eventos nos llevan a considerar la difícil situación en la cual se encuentra el gobernante colombiano, quien, “por razones de Estado”, actúa con amigable consideración, mientras los indicadores demuestran que con nuevos amigos como los suyos, no necesita enemigos. Si a esto le agregamos la inmensa responsabilidad que dicho funcionario ha heredado de su antecesor, en el sentido de haber convertido éste a Colombia no sólo en un ejemplo a seguir, sino en el muro de contención del socialismo del siglo XXI y/o la revolución bolivariana, el peso que tiene sobre sus hombros el mandatario no es nada envidiable.



El caso del presidente Obama resulta menos comprensible. Este, desconociendo las realidades de este lado del hemisferio, pareciera dirigir su política exterior como quien pretende completar un rompecabezas, con piezas extrañas y a empujones.



No estamos aquí para juzgar a nadie, pero en el caso de estos dos gobernantes, es innegable que todos seremos beneficiarios, o víctimas, de sus aciertos o desaciertos. El tiempo dirá si dichos mandatarios pensaban para la próxima generación, o si simplemente lo hacían para la próxima elección.



Maru Angarita
My blog is:
http://maruangarita.blogspot.com/


Monday, April 4, 2011

Comments by Pedro Mario Burelli concerning the Walid Makled case

The following are comments made by Harvard Internationalist Pedro Mario Burelli concerning the Walid Makled case:

Anexo la transcripción completa (35 paginas) de la entrevista de casi 60 minutos que hizo el periodista investigativo venezolano Casto Ocando al "presunto" capo venezolano Walid Makled. Algunos fragmentos de esta fueron usados por Univisión para el programa especial que transmitieron anoche a las 7PM EST.


Entre lo que Makled responde y lo que ofrece responder ante fiscales o jueces norteamericanos queda al descubierto - aun para los ciegos de oficio - lo de Venezuela: el "narcoestado".

El Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, tiene en sus manos un tema de índole político (no tanto legal) y otro de índole moral. Es imposible complacer a Hugo Chávez sin volverse un complice de el y al mismo tiempo arriesgar una relación privilegiada en materia de seguridad y narcotrafico con los EEUU. Y es imposible complacer la petición de los EEUU, quienes por cierto fueron claves en la captura en Cucuta de este personaje, sin poner punto final a la etapa de "nuevo mejor amigo" que instauró Santos con su otrora enemigo favorito Hugo Chávez.

Toda jugada de billar, por mas compleja - y brillante - que sea, tiene que concluir. A Santos le llego el momento de definir:

A. Si continua encubriendo los crímenes del gobierno vecino (recuerden que el año pasado enterró los archivos de la computadoras de Reyes luego de dárselos al International Institute for Strategic Studies con sede en Londres para su clasificación y publicacion vía Internet y ha engavetado los igualmente reveladores discos duros de las computadoras del campamento del Mono Jojoy).

B. Si deja que la información que Walid Makled esta dispuesto a aportar sobre las múltiples acciones criminales (terrorismo incluido) del régimen chavista se ventilen en los mismísimos tribunales norteamericanos que han sido de tanta utilidad para Colombia en el momento de sacar de circulación a decenas de capos y meterle miedo a muchos otros.

A este inteligente estudioso de la historia la historia lo juzgara por una decisión que quizás enredó innecesariamente con "promesas" a destiempo y otras peripecias políticas.

PMB

Fuente
de la transcripción: paquete de información que Univisión circuló entre medios locales e internacionales con prohibición expresa o embargo que venció anoche.

Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/