Apoyenme difundiendo esto:
Sr. Presidente, empresas Polar no solo produce cervezas. Con sus mas de 31.000 trabajadores elabora los siguientes marcas:
Cerveza y Malta:
Cerveza Polar
Cerveza Polar ICE
Cerveza Polar Light
Cerveza Solera (Verde)
Cerveza Solera Light (Azul)
Malta Maltín PolarMalta Maltín Polar LightRefrescos y Bebidas
No Carbonatadas: Gaseosa Pepsi Cola
Gaseosa Pepsi Cola LightGaseosa
7upGaseosa 7up Light Gaseosas Golden (Kolita, Uva, Naranja, Manzanita, piña, etc)
Isotónico Gatorade
Agua mineral Minalba
Agua mineral gasificada Minalba Sparkling
Agua saborizadas Minalba Flavor
Jugos Yukery Soda y Aguakina Evervess
Bebida Energética Ad-Rush
Té Lipton Ice Tea Alimentos:
Harina Precocida de Maíz P.A.
Avena Quaker y Don PanchoPasta Primor y Gran Señora
Arroz Primor
Margarina Mavesa, Nelly, Regia, Suave Dorada, Chiffon y Adora.
Margarina Industrial ChefAceite Mazeite Atún Margarita,
Californ Mermelada
La Vienesa Sardinas MargaritaVinagre Mavesa
y La Torre del Oro
Productos de Tomate Pampero
Queso Untable Rikesa
Mayonesa Mavesa,
La Torre del Oro
Preparado de mayonesa Nelly y Presto
Salsas La Torre del Oro.Productos del mar Galera
Bebida Achocolatada Toddy y Chocoman
Bebidas Merengada y Fresca Chicha
Helados EFE
Snacks Jack's (Boliqueso, Pepito, Cheese Tris, Raquety, etc.) y
Frito Lay (Ruffles, Doritos, Lays, Cheetos, etc.)
No comestibles: Limpieza Las Llaves, Sol y Diamante Alimentos concentrados para animales:
Alimento para Mascotas Super Can y Champ´s
Alimento Balanceados Procría y Galope
Vinos de las Bodegas Pomar:
Terracota Pomar Frizzante
Pomar Syrah Pomar
Tempranillo Pomar Sauvignon
Viña Altagracia
Tinto Pomar
Petit Verdot
Pomar Reserva Tinto
Pomar Brut
Pomar Brut Nature
Pomar Demi-Sec
Pomar Brut Rosé.
Y pare de contar... Apoyemos a Polar!!!!
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Thursday, May 27, 2010
Monday, May 17, 2010
Amb. Diego Arria's Call to the National Assembly
Para su información.
Las fotos y videos que Chávez mostró este fin de semana de decenas de personas haciendo de las suyas en la casa, el campo y en la piscina de la Hacienda La Carolina - propiedad de la Familia Arria - confirman, una vez mas, que el crimen en Venezuela es ordenado y promovido desde la Presidencia de la República. En la busca desesperada de circo, el teniente coronel Chávez no ha medido sus actos y sus palabras. Mucho menos ha dejado que se cumplan los tramites de ley para ponerle la mano a otra propiedad privada con documentos en regla y bienhechurias a la vista.
Son muchos los casos de atropellos y violaciones de la ley de este vulgar y ensimismado personaje, pero casos como el de los Comisarios sentenciados a largas penas por algo que no hicieron el 11 de abril del 2002, del General Uson, de Eligio Cedeño y la Juez Afiumi, de Oswaldo Alvarez Paz, de los depósitos de le empresa Polar en Barquisimeto y ahora la retaliación burda por las contundentes criticas de Diego Arria, demuestran que en la Venezuela de la "democracia participativa" el capricho del "rey" es la única ley. PMB
Diego E. Arria
Presidenta Asamblea NacionalCaracas
Ciudadana Presidenta
Me dirijo nuevamente a usted al enterarme que el jefe del estado el teniente coronel Hugo
Chávez Frías le ha ordenado a esa Asamblea que se me abra una averiguación por los siguientes supuestos delitos
1. Incitar al magnicidio
2. Proponer que “Chávez debe salir por una vía no democrática”
3. Indicar a quienes me referí que formaban parte del régimen que tenían “manos ensangrentadas”
4. Que a cual espada de la justicia me refería: “espada del Libertador o cuchillo del pequeño samurai“
Con el propósito de facilitarles la investigación que se proponen les comento de seguidas estos puntos.1. En la comunicación que le envié el 12 de mayo (anexa) le escribí: “He venido haciendo denuncias con respecto al interés que las instancias penales internacionales tendrán sobre el comportamiento del teniente-coronel Hugo Chávez Frías, presidente de Venezuela, por su promoción del odio y la violencia entre los venezolanos, y como responsable principal por el clima de división y tensiones nunca vividas en nuestra historia. Adicionalmente he denunciado que ningún jefe de Estado de nuestra región ha utilizado como él de manera tan perversa los medios de comunicación para semejante despropósito. Dije entonces y reitero hoy ”que la espada de la justicia nacional e internacional pende sobre la cabeza del jefe del Estado, y que un día tendrá que responder por estos hechos. La inexistencia de un poder judicial autónomo en nuestro país le garantiza inmunidad-por ahora.La absurda y falsa acusación utiliza como fundamento la emisión del programa “Buenas Noches” del 5 de mayo de Globovisión (http://enlosmedios.net/2010/05/04/040510-2230-globovision/) al cual fui invitado.
Igualmente mi entrevista del lunes 10 del presente con Patricia Janiot en CNN (http://www.infociudadano.com/2010/05/10/video-diego-arria-en-cnn/#comment-926). En comunicación previa le solicite que vieran estos programas y comprobarán la falsedad de tales acusaciones y que si después de comprobarla consideran necesario, pueden citarme para que comparezca a la hora, fecha que Uds. fijen que allí estaré.Ciudadana Presidenta: El tema del magnicidio es un asunto de interés nacional. El único intento de magnicidio desde que intentaron asesinar al presidente Rómulo Betancourt fue el igualmente frustrado intento bajo las ordenes del líder golpista el teniente coronel Hugo Chávez Frías cuando casi lograron matar al presidente Carlos Andrés Pérez en el Palacio de Miraflores el 4 de febrero de 1992. Esa madrugada regresé al Palacio acompañando al Presidente Pérez y al Almirante Mario Iván Carratú cuando todavía había sangre en el umbral de la puerta del despacho presidencial del oficial enviado por los golpistas- para ultimar al PresidenteComo es del conocimiento publico gracias a las evidencias filmadas esa misma noche también intentaron liquidar a su familia (esposa hijas y nietos) en la Residencia La Casona aun sabiendo que el presidente Pérez estaba en Miraflores. Un hecho sin precedentes por en nuestra historia de oficiales golpistas que no satisfechos con intentar ultimar a un jefe de estado pretendieron hacer lo mismo con su familia.Ciudadana Presidenta: Le reitero mi especial interés en poder ventilar este capitulo de nuestra historia nacional donde los principales culpables no solo no han sido juzgados sino que se encuentran hoy ejerciendo el poder absoluto como lo comprueba la propia subordinación no solo de la Asamblea Nacional al jefe del estado sino también de los otros poderes del Estado. Llevaría a esa convocatoria –a familiares del presidente Pérez que fueron objeto del ataque militar de los golpistas- al igual que familiares de soldados muertos en la defensa de la familia presidencial que valientemente le hicieron frente a fuerzas superiores-que merecen el reconocimiento de la república que mas bien ha premiado a los golpistas y magnicidas –frustrados pero no por eso menos culpables ante la ley. En un caso que no ha prescrito.2. He dicho y lo reitero que la elección prevista para elegir la nueva Asamblea Nacional no era suficiente sino hacemos resistencia para impedir que la asamblea sea superflua si el régimen impone el Consejo Federal y la Ley del Poder Popular. (Similar al secuestro de la elección popular ganada por el Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma) que con la complicidad de esa Asamblea y del poder judicial y electoral significaría barrer con la democracia participativa3. Ante una pregunta de la periodista Patricia Janiot de si yo temía venir a Venezuela respondí que debería temerlo pues muchos de los integrantes del régimen tienen las manos ensangrentadas y han atentado contra la vida de muchas personas. Me refería en especial a las declaraciones publicas del teniente coronel Francisco Arias Cárdenas quien entre otras cosas dijo” Hugo Chávez ….es el jefe de una banda de delincuentes…. Ordenó disparar a los franco tiradores….quítense la venda de los ojos estamos frente a un enfermo a un asesino…. Matando venezolanos…..que tiene que pagar su culpa …le digo a mis compañeros de armas no se puede apoyar ni un minuto ni un segundo mas… no pueden seguir defendiendo esta ignominia de un presidente asesino manchado con la sangre de los venezolanos” (tomado del Foro Aporrea) http://bit.ly/cVdT7M). Debo imaginarme que al haber sido designado como vice canciller de la república el jefe del estado no se siente ofendido por semejantes acusaciones-lo cual haría inexplicable que otros puedan tener mayor celo que el propio aludido-el teniente coronel Chávez Frías4. Finalmente sobre este punto es claro que al referirse-como lo hice yo a que “la espada de la justicia internacional pende sobre su cabeza-la del teniente coronel Hugo Chávez Frías ”- no es lo mismo que decir que la “espada de la justicia le cortará el cuello”. Al no existir semejante espada sino en forma figurativa esta no representa un peligro a la vida de nadie-aunque si a la libertad de los que resulten culpables de delitos y crímenes.
Ciudadana Presidenta: Usted debe estar familiarizada con la anécdota de Damocles un súbdito particularmente arrastrado a quien Dionisio el Tirano de Siracusa quiso enseñarle una lección prestándole su trono por un día. Damocles estaba feliz hasta que miró hacia arriba y se percató que encima de su cabeza “pendía una espada” sostenida solo por una hebra de la cola de un caballo y rogó desesperado dejar el trono. La espada nunca le cayó encima y por eso se utiliza de manera figurada de los riesgos que toman no solo los arrastrados sino los criminales y delincuentes. “El valor de la espada no es que caiga sino que penda”.En cuanto a lo del “cuchillo o puñal del pequeño Samurai” creo que no tiene relevancia en esta situación ya que los Samuráis eran precisamente admirados por su sentido del honor y utilizaban ese puñal para quitarse la vida por su honor en un suicidio llamado sepuku cuando rompían el código del guerrero: el Bushido. Como sabemos este honorable ritual no lo cumplió el teniente coronel Hugo Chávez Frías cuando violó nuestro Bushido: la constitución y el juramento de fidelidad a la república y a sus autoridadesCiudadana Presidenta: quiero reiterarle no solo mi disposición de presentarme a esa Asamblea sino mi interés especial en poder debatir sobre estos aspectos de importancia nacional e internacional. Debo destacarle que no me pasa desapercibido ni a mi ni a nadie que todas estas falsas acusaciones han sido generadas con motivo del asalto y robo de mi finca La Carolina promovido por el propio jefe del estado quien en declaración publica me amenazo con que la única manera de hacerme justicia - como correspondería - sería el de tumbarle -ante lo cual le dije que se la regalaba si se retiraba allí y nos devolvía el país la paz y la libertad que tiene secuestrada. Creo que al haber promovido este fin de semana el saqueo de las pertenencias de mi esposa e hijas tiene otros propósitos por los cuales un día deberá responder civil y penalmente así como sus principales cómplices en este atropello incalificable .Robar y saquear a mano armado a una familia con el apoyo de la guardia nacional no es solo un crimen-sino todo un acto de alevosa cobardía.
Atentamente
Diego E. Arria
cc: Fiscal General de la República
Mayo 17 de 2010
Hacienda La Carolina
Nirgua Yaracuy
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Las fotos y videos que Chávez mostró este fin de semana de decenas de personas haciendo de las suyas en la casa, el campo y en la piscina de la Hacienda La Carolina - propiedad de la Familia Arria - confirman, una vez mas, que el crimen en Venezuela es ordenado y promovido desde la Presidencia de la República. En la busca desesperada de circo, el teniente coronel Chávez no ha medido sus actos y sus palabras. Mucho menos ha dejado que se cumplan los tramites de ley para ponerle la mano a otra propiedad privada con documentos en regla y bienhechurias a la vista.
Son muchos los casos de atropellos y violaciones de la ley de este vulgar y ensimismado personaje, pero casos como el de los Comisarios sentenciados a largas penas por algo que no hicieron el 11 de abril del 2002, del General Uson, de Eligio Cedeño y la Juez Afiumi, de Oswaldo Alvarez Paz, de los depósitos de le empresa Polar en Barquisimeto y ahora la retaliación burda por las contundentes criticas de Diego Arria, demuestran que en la Venezuela de la "democracia participativa" el capricho del "rey" es la única ley. PMB
Diego E. Arria
Presidenta Asamblea NacionalCaracas
Ciudadana Presidenta
Me dirijo nuevamente a usted al enterarme que el jefe del estado el teniente coronel Hugo
Chávez Frías le ha ordenado a esa Asamblea que se me abra una averiguación por los siguientes supuestos delitos
1. Incitar al magnicidio
2. Proponer que “Chávez debe salir por una vía no democrática”
3. Indicar a quienes me referí que formaban parte del régimen que tenían “manos ensangrentadas”
4. Que a cual espada de la justicia me refería: “espada del Libertador o cuchillo del pequeño samurai“
Con el propósito de facilitarles la investigación que se proponen les comento de seguidas estos puntos.1. En la comunicación que le envié el 12 de mayo (anexa) le escribí: “He venido haciendo denuncias con respecto al interés que las instancias penales internacionales tendrán sobre el comportamiento del teniente-coronel Hugo Chávez Frías, presidente de Venezuela, por su promoción del odio y la violencia entre los venezolanos, y como responsable principal por el clima de división y tensiones nunca vividas en nuestra historia. Adicionalmente he denunciado que ningún jefe de Estado de nuestra región ha utilizado como él de manera tan perversa los medios de comunicación para semejante despropósito. Dije entonces y reitero hoy ”que la espada de la justicia nacional e internacional pende sobre la cabeza del jefe del Estado, y que un día tendrá que responder por estos hechos. La inexistencia de un poder judicial autónomo en nuestro país le garantiza inmunidad-por ahora.La absurda y falsa acusación utiliza como fundamento la emisión del programa “Buenas Noches” del 5 de mayo de Globovisión (http://enlosmedios.net/2010/05/04/040510-2230-globovision/) al cual fui invitado.
Igualmente mi entrevista del lunes 10 del presente con Patricia Janiot en CNN (http://www.infociudadano.com/2010/05/10/video-diego-arria-en-cnn/#comment-926). En comunicación previa le solicite que vieran estos programas y comprobarán la falsedad de tales acusaciones y que si después de comprobarla consideran necesario, pueden citarme para que comparezca a la hora, fecha que Uds. fijen que allí estaré.Ciudadana Presidenta: El tema del magnicidio es un asunto de interés nacional. El único intento de magnicidio desde que intentaron asesinar al presidente Rómulo Betancourt fue el igualmente frustrado intento bajo las ordenes del líder golpista el teniente coronel Hugo Chávez Frías cuando casi lograron matar al presidente Carlos Andrés Pérez en el Palacio de Miraflores el 4 de febrero de 1992. Esa madrugada regresé al Palacio acompañando al Presidente Pérez y al Almirante Mario Iván Carratú cuando todavía había sangre en el umbral de la puerta del despacho presidencial del oficial enviado por los golpistas- para ultimar al PresidenteComo es del conocimiento publico gracias a las evidencias filmadas esa misma noche también intentaron liquidar a su familia (esposa hijas y nietos) en la Residencia La Casona aun sabiendo que el presidente Pérez estaba en Miraflores. Un hecho sin precedentes por en nuestra historia de oficiales golpistas que no satisfechos con intentar ultimar a un jefe de estado pretendieron hacer lo mismo con su familia.Ciudadana Presidenta: Le reitero mi especial interés en poder ventilar este capitulo de nuestra historia nacional donde los principales culpables no solo no han sido juzgados sino que se encuentran hoy ejerciendo el poder absoluto como lo comprueba la propia subordinación no solo de la Asamblea Nacional al jefe del estado sino también de los otros poderes del Estado. Llevaría a esa convocatoria –a familiares del presidente Pérez que fueron objeto del ataque militar de los golpistas- al igual que familiares de soldados muertos en la defensa de la familia presidencial que valientemente le hicieron frente a fuerzas superiores-que merecen el reconocimiento de la república que mas bien ha premiado a los golpistas y magnicidas –frustrados pero no por eso menos culpables ante la ley. En un caso que no ha prescrito.2. He dicho y lo reitero que la elección prevista para elegir la nueva Asamblea Nacional no era suficiente sino hacemos resistencia para impedir que la asamblea sea superflua si el régimen impone el Consejo Federal y la Ley del Poder Popular. (Similar al secuestro de la elección popular ganada por el Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma) que con la complicidad de esa Asamblea y del poder judicial y electoral significaría barrer con la democracia participativa3. Ante una pregunta de la periodista Patricia Janiot de si yo temía venir a Venezuela respondí que debería temerlo pues muchos de los integrantes del régimen tienen las manos ensangrentadas y han atentado contra la vida de muchas personas. Me refería en especial a las declaraciones publicas del teniente coronel Francisco Arias Cárdenas quien entre otras cosas dijo” Hugo Chávez ….es el jefe de una banda de delincuentes…. Ordenó disparar a los franco tiradores….quítense la venda de los ojos estamos frente a un enfermo a un asesino…. Matando venezolanos…..que tiene que pagar su culpa …le digo a mis compañeros de armas no se puede apoyar ni un minuto ni un segundo mas… no pueden seguir defendiendo esta ignominia de un presidente asesino manchado con la sangre de los venezolanos” (tomado del Foro Aporrea) http://bit.ly/cVdT7M). Debo imaginarme que al haber sido designado como vice canciller de la república el jefe del estado no se siente ofendido por semejantes acusaciones-lo cual haría inexplicable que otros puedan tener mayor celo que el propio aludido-el teniente coronel Chávez Frías4. Finalmente sobre este punto es claro que al referirse-como lo hice yo a que “la espada de la justicia internacional pende sobre su cabeza-la del teniente coronel Hugo Chávez Frías ”- no es lo mismo que decir que la “espada de la justicia le cortará el cuello”. Al no existir semejante espada sino en forma figurativa esta no representa un peligro a la vida de nadie-aunque si a la libertad de los que resulten culpables de delitos y crímenes.
Ciudadana Presidenta: Usted debe estar familiarizada con la anécdota de Damocles un súbdito particularmente arrastrado a quien Dionisio el Tirano de Siracusa quiso enseñarle una lección prestándole su trono por un día. Damocles estaba feliz hasta que miró hacia arriba y se percató que encima de su cabeza “pendía una espada” sostenida solo por una hebra de la cola de un caballo y rogó desesperado dejar el trono. La espada nunca le cayó encima y por eso se utiliza de manera figurada de los riesgos que toman no solo los arrastrados sino los criminales y delincuentes. “El valor de la espada no es que caiga sino que penda”.En cuanto a lo del “cuchillo o puñal del pequeño Samurai” creo que no tiene relevancia en esta situación ya que los Samuráis eran precisamente admirados por su sentido del honor y utilizaban ese puñal para quitarse la vida por su honor en un suicidio llamado sepuku cuando rompían el código del guerrero: el Bushido. Como sabemos este honorable ritual no lo cumplió el teniente coronel Hugo Chávez Frías cuando violó nuestro Bushido: la constitución y el juramento de fidelidad a la república y a sus autoridadesCiudadana Presidenta: quiero reiterarle no solo mi disposición de presentarme a esa Asamblea sino mi interés especial en poder debatir sobre estos aspectos de importancia nacional e internacional. Debo destacarle que no me pasa desapercibido ni a mi ni a nadie que todas estas falsas acusaciones han sido generadas con motivo del asalto y robo de mi finca La Carolina promovido por el propio jefe del estado quien en declaración publica me amenazo con que la única manera de hacerme justicia - como correspondería - sería el de tumbarle -ante lo cual le dije que se la regalaba si se retiraba allí y nos devolvía el país la paz y la libertad que tiene secuestrada. Creo que al haber promovido este fin de semana el saqueo de las pertenencias de mi esposa e hijas tiene otros propósitos por los cuales un día deberá responder civil y penalmente así como sus principales cómplices en este atropello incalificable .Robar y saquear a mano armado a una familia con el apoyo de la guardia nacional no es solo un crimen-sino todo un acto de alevosa cobardía.
Atentamente
Diego E. Arria
cc: Fiscal General de la República
Mayo 17 de 2010
Hacienda La Carolina
Nirgua Yaracuy
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Tuesday, May 11, 2010
Statement by Ambassador Diego E. Arria in response t o attacks by President Hugo Chávez stemming from the invasion and theft of the La Carolina farm
Statement by Ambassador Diego E. Arria in response to attacks by President Hugo Chávez stemming from the invasion and theft of the La Carolina farm by the state.
10 May 2010.
In his statements of May 8th, broadcast by Venezolana de Televisión at one of the events of his political party, the President of Venezuela, Lieutenant Colonel (r) Hugo Chávez Frías confirmed that the misappropriation of my farm, La Carolina, in the State of Yaracuy, is solely and exclusively due to a political decision on his part.
President Chávez said verbatim, “if he wants the farm he will have to “topple” Chávez because this now belongs to the revolution.” He likewise confirmed that it was under his orders that officials of the National Institute of Lands (INTI) stormed my house with weapons in hand and, without any kind of legal pretext, took control of Hacienda La Carolina.
With his precise statements, President Chávez contradicts the affirmations of his officials concerning the legal or agrarian premises of the decision to take control of my property and clarifies the fact that there is no other motive than that of political retaliation against me.
The President of the Republic made it very clear that he is an accessory in the theft of my property. His own words demonstrate, irrefutably, that by that decision due process was violated and there has been no respect shown whatsoever for my most fundamental rights as a citizen and much less so as evidenced by the outrage committed against our workers.
President Chávez will be my most valuable witness in the lawsuits I intend to file in order to recover the rights which I rightfully have as a Venezuelan. These actions cannot be allowed to go unpunished in Venezuela, nor in the international tribunals where I am going to take steps in defense of my rights and those of thousands of other Venezuelans whose property has been ransacked with impunity as a result of decisions arbitrarily made, supported, promoted or tolerated by Lieutenant Colonel Hugo Chávez Frías.
The lieutenant colonel has no need to challenge me to topple him: I give my house to him so that he may retire there – provided he returns the country, as well as peace, to the Venezuelan people. It is time for him to leave.
On our part, this week I will comply with the ritual of delivering – yet again – all the title documents for La Carolina that give absolute proof of our legitimate rights. I shall do it at a public event for Venezuelans and for the national and international media.
It is more than well-known that I am a fervent critic of the Chávez government and of the way he is impoverishing and restricting the freedoms and civil rights of Venezuelans. Likewise the President’s order to invade my farm has come about because of the repeated and documented denunciations I have been making everywhere about his régime.
Concerning that point, I haven’t the slightest doubt that sooner than later Hugo Chávez will be the subject of utmost interest for the international judiciary – and in particular in judicial proceedings that are familiar to me because I am one of the widely renowned promoters of such proceedings.
For years it was my duty to do battle with and participate in problems much more serious and with notorious persons of the worse kind, but of greater shrewdness than President Chávez, such as those he calls “his brothers”: Saddam Hussein, Muhammar Gaddafi, Robert Gabriel Mugabe. President Chávez cannot imagine how small Slobodan Miloševicć looked in the courtroom at The Hague when I was one of the main witnesses at his trial.
In September I will return to that same court as a witness at the trial of Radovan Karadzic, another criminal from the Balkans who evaded justice for fifteen years. This recent bit of history should be a reason for reflection in order to demonstrate the end met by those who thought they were above the law and beyond the reach of international justice.
President Chávez seeks to abolish private property because he knows that it is the foundation and sustenance of freedom. The vast majority of Venezuelans cry out for the legitimate and constitutional right to be the owners of their country and of their own destiny. It is intolerable to live in a country where the only property owners with rights are the President, his family, his hierarchs and his associates.
We the people of Venezuela are fed up with President Chávez’s incompetence, his lack of responsibility, his vulgarity and his abuses. After squandering, misappropriating and giving away 950 billion dollars in 11 years, there is no coffee, no meat, no cooking oil, no milk, no electricity for cooking, illuminating our homes or watching television. Millions of Venezuelans are living on rations and under fear much as in cities and towns which are at war. Inflation has ruined the quality of life for everyone. We cannot endure violent death as a way of life, impunity as a state policy, disaster as a certain fate.
To this tragedy that deepens by the day, one adds the dozens of political prisoners, the curtailment of freedom of speech, the high jacking of the communications media, the criminalization of the judiciary as a state policy meant to persecute dissidence, and the abuse of using the Armed Force in order to subjugate and tread upon the rights of citizens.
The reality is that Hugo Chávez Frías has condemned the future to death –most of all the poorest and the youngest. Preventing him from executing that sentence is the highest priority in order to be able to live in peace, reunify the country and rebuild it for the benefit of all Venezuelans.
Upon inviting me to topple him as a condition for having justice done to me, Lieutenant Colonel Chávez rises up in defiance just like the Berlin Wall. History is clear. The wall fell when the people became fed up. The power of the citizenry is unstoppable when it is set into motion.
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
10 May 2010.
In his statements of May 8th, broadcast by Venezolana de Televisión at one of the events of his political party, the President of Venezuela, Lieutenant Colonel (r) Hugo Chávez Frías confirmed that the misappropriation of my farm, La Carolina, in the State of Yaracuy, is solely and exclusively due to a political decision on his part.
President Chávez said verbatim, “if he wants the farm he will have to “topple” Chávez because this now belongs to the revolution.” He likewise confirmed that it was under his orders that officials of the National Institute of Lands (INTI) stormed my house with weapons in hand and, without any kind of legal pretext, took control of Hacienda La Carolina.
With his precise statements, President Chávez contradicts the affirmations of his officials concerning the legal or agrarian premises of the decision to take control of my property and clarifies the fact that there is no other motive than that of political retaliation against me.
The President of the Republic made it very clear that he is an accessory in the theft of my property. His own words demonstrate, irrefutably, that by that decision due process was violated and there has been no respect shown whatsoever for my most fundamental rights as a citizen and much less so as evidenced by the outrage committed against our workers.
President Chávez will be my most valuable witness in the lawsuits I intend to file in order to recover the rights which I rightfully have as a Venezuelan. These actions cannot be allowed to go unpunished in Venezuela, nor in the international tribunals where I am going to take steps in defense of my rights and those of thousands of other Venezuelans whose property has been ransacked with impunity as a result of decisions arbitrarily made, supported, promoted or tolerated by Lieutenant Colonel Hugo Chávez Frías.
The lieutenant colonel has no need to challenge me to topple him: I give my house to him so that he may retire there – provided he returns the country, as well as peace, to the Venezuelan people. It is time for him to leave.
On our part, this week I will comply with the ritual of delivering – yet again – all the title documents for La Carolina that give absolute proof of our legitimate rights. I shall do it at a public event for Venezuelans and for the national and international media.
It is more than well-known that I am a fervent critic of the Chávez government and of the way he is impoverishing and restricting the freedoms and civil rights of Venezuelans. Likewise the President’s order to invade my farm has come about because of the repeated and documented denunciations I have been making everywhere about his régime.
Concerning that point, I haven’t the slightest doubt that sooner than later Hugo Chávez will be the subject of utmost interest for the international judiciary – and in particular in judicial proceedings that are familiar to me because I am one of the widely renowned promoters of such proceedings.
For years it was my duty to do battle with and participate in problems much more serious and with notorious persons of the worse kind, but of greater shrewdness than President Chávez, such as those he calls “his brothers”: Saddam Hussein, Muhammar Gaddafi, Robert Gabriel Mugabe. President Chávez cannot imagine how small Slobodan Miloševicć looked in the courtroom at The Hague when I was one of the main witnesses at his trial.
In September I will return to that same court as a witness at the trial of Radovan Karadzic, another criminal from the Balkans who evaded justice for fifteen years. This recent bit of history should be a reason for reflection in order to demonstrate the end met by those who thought they were above the law and beyond the reach of international justice.
President Chávez seeks to abolish private property because he knows that it is the foundation and sustenance of freedom. The vast majority of Venezuelans cry out for the legitimate and constitutional right to be the owners of their country and of their own destiny. It is intolerable to live in a country where the only property owners with rights are the President, his family, his hierarchs and his associates.
We the people of Venezuela are fed up with President Chávez’s incompetence, his lack of responsibility, his vulgarity and his abuses. After squandering, misappropriating and giving away 950 billion dollars in 11 years, there is no coffee, no meat, no cooking oil, no milk, no electricity for cooking, illuminating our homes or watching television. Millions of Venezuelans are living on rations and under fear much as in cities and towns which are at war. Inflation has ruined the quality of life for everyone. We cannot endure violent death as a way of life, impunity as a state policy, disaster as a certain fate.
To this tragedy that deepens by the day, one adds the dozens of political prisoners, the curtailment of freedom of speech, the high jacking of the communications media, the criminalization of the judiciary as a state policy meant to persecute dissidence, and the abuse of using the Armed Force in order to subjugate and tread upon the rights of citizens.
The reality is that Hugo Chávez Frías has condemned the future to death –most of all the poorest and the youngest. Preventing him from executing that sentence is the highest priority in order to be able to live in peace, reunify the country and rebuild it for the benefit of all Venezuelans.
Upon inviting me to topple him as a condition for having justice done to me, Lieutenant Colonel Chávez rises up in defiance just like the Berlin Wall. History is clear. The wall fell when the people became fed up. The power of the citizenry is unstoppable when it is set into motion.
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Saturday, April 17, 2010
Letter from Former Venezuelan President Carlos Andrés Pérez
Carlos Andrés Pérez
Despacho del ex Presidente de Venezuela
Nota con motivo del 19 de abril
Despacho del ex Presidente de Venezuela
Nota con motivo del 19 de abril
Con motivo de cumplírse el 19 de abril un nuevo aniversario de la gesta de nuestros próceres civiles que representó el preámbulo de nuestra independencia hubiese querido hacerle llegar a todos los venezolanos, sin excepción un mensaje de celebración, pero las desgraciadas circunstancias en que nos encontramos me impide hacerlo No es posible celebrar esta fecha patria cuando un régimen militarizado ,autoritario y pre comunista , encabezado por un oficial golpista y magnicída ha secuestrado al país ejerciendo un control total sobre todos los poderes del Estado que se le han rendido, y que se ha encargado de desgarrar el alma nacional dividiendo con odio y violencia a nuestra gente.
Un régimen carcomido por la corrupción, la incompetencia y el asalto al Tesoro nacional comprando voluntades en el mundo y promoviendo el narcisismo y la prepotencia de un teniente coronel disfrazado de generalísimo que ha logrado el milagro de destruir nuestra capacidad industrial, agrícola y hasta lo que parecía imposible , la petrolera. Un régimen que en medio de la mayor bonanza de nuestra historia ha acabado con el valor de nuestra moneda y generado la segunda inflación mas alta del mundo empobreciendo aún mas a los mas pobres.
Un régimen que mantiene desamparada a la comunidad nacional víctima de una violencia e inseguridad sin precedentes gracias al clima de impunidad y de estimulo al delito promovido personalmente por el propio jefe de estado, pero que ha creado para su protección al igual que amedrentar a la disidencia una milicia armada integrada por 35 mil militantes de su partido como en el pasado lo hizo Hitler.
En tales dolorosas y deplorables circunstancias no es posible queridos compatriotas celebrar el 19 de abril. Esta situación se ve aún mas agravada al constatar como el jefe del estado, con la complicidad de la cúpula militar ha rendido la soberanía y la dignidad nacional a la dictadura de los hermanos Castro de Cuba quienes se comportan como la potencia ocupante de nuestro país cuya seguridad, intereses y patrimonio ha sido puesta a su servicio. Todo un delito de lesa patria condenable constitucionalmente y repudiable moralmente.
No puedo dejar de manifestar mi repudio por la creación de los llamados “guerrilleros comunicacionales” que no es otra cosa que secuestrar niños para inculcarles el odio y la violencia. Un crimen imperdonable que está siendo condenado en Venezuela y en el mundo. Ya llegará el momento en que los venezolanos podamos celebrar el rescate de nuestra soberanía, de nuestra dignidad y de nuestras libertades . Ese día seré el primero en celebrarlo.
16 de abril de 2010
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Sunday, March 28, 2010
CARTA ABIERTA DE LA ACTRIZ MARIA CONCHITA ALONSO
CARTA ABIERTA DE LA ACTRIZ MARIA CONCHITA ALONSO AL ACTOR SEAN PENN
AR Entertainment 3400 Coral Way , Suite # 404, Miami, FL 33145 Tel (305) 441-7976 Fax (305) 441-8513 www.ar-entertainment.com
Marzo 24, 2010
Los Angeles, California
Estimado Sean, POR QUÉ..?
Sabes cuanto respeto tu talento artístico, pero recientemente, te escuché de nuevo por televisión apoyando al gobierno de Chávez, y decidí escribirte esta carta abierta, que no sólo está basada en mis ideologías políticas, sino en hechos reales y comprobables, que obviamente ignoras, porque sino tu posición no sería la misma.
Habiendo nacido en un país como Cuba, sin derecho a la libertad de expresión, veo ahora en Venezuela, el país que me vio crecer, el final de un derecho democrático tan importante para todo ciudadano del mundo.
• Tú dices, por ejemplo, que todas las elecciones en Venezuela que le han dado el triunfo a Chávez fueron transparentes. Me pregunto…
POR QUÉ cuando varias de esas elecciones obtuvieron resultados dudosos, el gobierno no permitió un reconteo manual, una revisión de las computadoras utilizadas y, lo más notorio, que números que daban un resultado contundente en favor de la oposición, amanecían con otro valor, permitiéndole a Chávez continuar en el gobierno? Además, en qué basas tu conclusión? Ya que te puedo recomendar leer el informe del Departamento de Estado de los EE.UU. del 2009 donde hay un reporte sobre ‘Las Fraudulentas Elecciones en Venezuela’.
• Vivimos en los Estados Unidos, un país donde los tres poderes gubernamentales: Congreso, Corte Suprema de Justicia y el Ejecutivo funcionan con su propia autonomía, mal que bien, un mayor ejercicio de la democracia
POR QUÉ aceptas entonces que un gobierno como el de Venezuela haya violado poco a poco la Constitución y tenga todos los poderes controlados por un sólo hombre: Chávez. Un hombre cuya única educación es la militar: “Yo ordeno, tú ejecutas, y si no estás de acuerdo, eres un traidor a la patria”, y tu voz es coartada, como la libertad de pensamiento. Sabías que además, el 92% de la comunicaciones son controladas también por el gobierno en si?
• Has criticado fuertemente el despilfarro de dinero en los Estados Unidos, porque no va a las manos de la gente que lo necesita.
Entonces POR QUÉ apoyas a un gobierno que teniendo menos dinero que los Estados Unidos, pero con ingresos superiores a los $100 mil millones por concepto de la industria petrolera, tiene 71% de pobreza, porque la fuerte corrupción existente no deja que los más necesitados reciban la ayuda que por derecho les toca. Además, Chávez regala millones de dólares del patrimonio de los venezolanos a otros países para construir una falsa imagen de filantropía, y una decadente revolución comunista, como la de Cuba, que sólo es el resultado de un hombre cuyo ego está cegado por ser idolatrado.
• Vivimos en los Estados Unidos, un país donde tenemos la oportunidad de hacer y decir lo que queramos, respetando a otros que no opinen de la misma manera.
POR QUÉ entonces defiendes a un gobierno donde el precio de opinar tiene el costo de persecución, cierre de medios de comunicación, cárcel… o muerte, como sucede actualmente en Venezuela?
• Tienes la suerte de vivir en un país donde tu propiedad es tuya y tienes el derecho de hacer con ella lo que desees.
POR QUÉ avalas a un gobierno que viola la Constitución expropiando la posibilidad de desarrollo: tierras, industrias, comercios, empresas de comunicaciones, oportunidades de inversiones extranjeras, entidades financieras y la propiedad civil, como sucede actualmente en Venezuela?
POR QUÉ no has leído la prensa venezolana e internacional sobre todos estos casos?
• Creo que por tu sentido común y de respeto por la gente, apoyarías siempre la seguridad de sus ciudadanos, como en el país que vives.
POR QUÉ entonces respaldas a un gobierno que ha convertido a Venezuela en el segundo país más peligroso del mundo, donde la acción del crimen ha llegado a un 90% de impunidad, y los ciudadanos viven en estrés, en zozobra, con miedo a perder la vida? Con la duda de muchos, si esto no será apoyado por el mismo gobierno. Sabías que el fin de semana del 13 de Marzo murieron asesinados 67 venezolanos solamente en la ciudad de Caracas, y los secuestros por dinero se han incrementado en un 50% en comparación con años anteriores. En los primeros cincuenta días del año 2010 se realizaron 140 secuestros por dinero.
En 11 años Sean, 16 mil personas han muerto por la acción del hampa. (Y no estamos en guerra como en el medio oriente).
• En Estados Unidos cuando un caso de estafa o corrupción gubernamental o privada es descubierta, el peso de la ley cae con toda su fuerza.
POR QUÉ defiendes a un político que prometió acabar con la corrupción y lo que ha hecho es apadrinar el enriquecimiento ilícito por parte de sus colaboradores y funcionarios, convirtiendo a Venezuela en el país más corrupto de todo el continente americano, y de la historia política del país? El incremento de la corrupción en de un 68%, y por ende, la inflación se ubicó en el 31% en el 2009. Que coincidencia Sean, la gran mayoría de esos corruptos son miembros del gobierno que tu apoyas.
• Has demostrado en tus acciones admirables la ayuda que le brindas a aquellos, que por desastres naturales o pobreza necesitan de una voz.
POR QUÉ entonces apoyas a un gobierno que ha incrementado notoriamente el porcentaje de pobreza (de 65 a 71%), carencia en el mercado de los alimentos básicos, crisis en los servicios de agua, luz… y también presencia de niños pobres en la calle? Seguramente no los has visto, porque no es por donde te pasean en Venezuela, cuando la visitas. (Te invito a que te pases unas semanas por allá sin la logística que te organiza el gobierno de Chávez, y así sacas tus propias conclusiones).
• Sean, tú has crecido en un país donde tus padres tuvieron la libertad de enseñarte los principios y el respeto por las entidades y seres humanos, donde la educación no ha sido utilizada, ni manipulada por los objetivos políticos de sus gobernadores.
POR QUÉ avalas entonces a un país donde día a día la educación obliga a no tener la posibilidad de escogencia y respeto a lo que la entidad familiar enseña? Sabías Sean, que en Venezuela desde temprana edad, la infancia sufre adoctrinamiento político y lavados cerebrales? Y si los padres no están de acuerdo, pierden a sus hijos, como en la Cuba que tú tanto admiras.
• Vienes de un padre judío.
POR QUÉ apoyas a un gobierno que ha declarado su repudio frontal contra esta respetable comunidad en el mundo y que hasta el Estado de Israel ha denunciado el ataque anti-semita que viven los judíos en Venezuela, y en donde muchos de ellos se han visto en la necesidad de emigrar ante la amenaza que representa un gobierno que obtuvo sus datas cuando sus templos y oficinas fueron atacados en el 2008.
• No creo Sean, que apoyes la violencia como medio de imponer un pensamiento.
POR QUÉ entonces apoyas a un gobierno que tiene relaciones con las FARC, la ETA, el G-2 Cubano, Gobierno de Irán, Al-Quaeda y Hazbollah entre otros, que son los movimientos terroristas más temibles del mundo?
• Has dicho que aplaudes las acciones que Chávez ha instituido para su pueblo.
POR QUÉ lo respaldas, si él mismo reconoció pública y reciéntemente su fracaso ante estas misiones que el mismo creó para la educación, servicios públicos y hospitalarios, donde cada día crece el número de desatendidos por falta de mantenimiento, y un país donde las madres pobres tienen que parir en la calle? Y esto lo puedes comprobar en YouTube en programas de investigación realizados por las televisoras alemanas, suecas, italianas y españolas.
- Sean, te has preocupado en averiguar por tu propia cuenta sobre la existencia de una lista creciente de presos políticos, entre ellos periodistas? Para tu información los departamentos de Estados de Chile, Perú y Costa Rica tienen esos datos. Además, muchos de estos presos son torturados y sus familias perseguidas y amenazadas.
Es eso lo que tú apoyas al decir públicamente que todo aquel que diga que ‘Chávez es un dictador vaya preso’?
Sean, tú tienes el derecho de decir lo que quieras, pero que yo sepa, tu declaración fue una contradicción a “La Libertad de Expresión” la misma que estas disfrutando en este país, y por coincidencia, “The First Amendment of the Constitution of the United States….”.
No te escribo esta carta para convencerte, sino para sepas lo que verdaderamente está sucediendo en ese hermoso país de gente noble, Venezuela, y para que tú mismo investigues a fondo y sepas realmente a quién apoyas.
Si, Chávez ganó las primeras elecciones, pero como Hitler, traicionó la confianza que el país le dió.
Maria Conchita Alonso
Relaciones Publicas: Angela Rodriguez, AR Entertainment, (305)441-7976, acrent@aol.com
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
AR Entertainment 3400 Coral Way , Suite # 404, Miami, FL 33145 Tel (305) 441-7976 Fax (305) 441-8513 www.ar-entertainment.com
Marzo 24, 2010
Los Angeles, California
Estimado Sean, POR QUÉ..?
Sabes cuanto respeto tu talento artístico, pero recientemente, te escuché de nuevo por televisión apoyando al gobierno de Chávez, y decidí escribirte esta carta abierta, que no sólo está basada en mis ideologías políticas, sino en hechos reales y comprobables, que obviamente ignoras, porque sino tu posición no sería la misma.
Habiendo nacido en un país como Cuba, sin derecho a la libertad de expresión, veo ahora en Venezuela, el país que me vio crecer, el final de un derecho democrático tan importante para todo ciudadano del mundo.
• Tú dices, por ejemplo, que todas las elecciones en Venezuela que le han dado el triunfo a Chávez fueron transparentes. Me pregunto…
POR QUÉ cuando varias de esas elecciones obtuvieron resultados dudosos, el gobierno no permitió un reconteo manual, una revisión de las computadoras utilizadas y, lo más notorio, que números que daban un resultado contundente en favor de la oposición, amanecían con otro valor, permitiéndole a Chávez continuar en el gobierno? Además, en qué basas tu conclusión? Ya que te puedo recomendar leer el informe del Departamento de Estado de los EE.UU. del 2009 donde hay un reporte sobre ‘Las Fraudulentas Elecciones en Venezuela’.
• Vivimos en los Estados Unidos, un país donde los tres poderes gubernamentales: Congreso, Corte Suprema de Justicia y el Ejecutivo funcionan con su propia autonomía, mal que bien, un mayor ejercicio de la democracia
POR QUÉ aceptas entonces que un gobierno como el de Venezuela haya violado poco a poco la Constitución y tenga todos los poderes controlados por un sólo hombre: Chávez. Un hombre cuya única educación es la militar: “Yo ordeno, tú ejecutas, y si no estás de acuerdo, eres un traidor a la patria”, y tu voz es coartada, como la libertad de pensamiento. Sabías que además, el 92% de la comunicaciones son controladas también por el gobierno en si?
• Has criticado fuertemente el despilfarro de dinero en los Estados Unidos, porque no va a las manos de la gente que lo necesita.
Entonces POR QUÉ apoyas a un gobierno que teniendo menos dinero que los Estados Unidos, pero con ingresos superiores a los $100 mil millones por concepto de la industria petrolera, tiene 71% de pobreza, porque la fuerte corrupción existente no deja que los más necesitados reciban la ayuda que por derecho les toca. Además, Chávez regala millones de dólares del patrimonio de los venezolanos a otros países para construir una falsa imagen de filantropía, y una decadente revolución comunista, como la de Cuba, que sólo es el resultado de un hombre cuyo ego está cegado por ser idolatrado.
• Vivimos en los Estados Unidos, un país donde tenemos la oportunidad de hacer y decir lo que queramos, respetando a otros que no opinen de la misma manera.
POR QUÉ entonces defiendes a un gobierno donde el precio de opinar tiene el costo de persecución, cierre de medios de comunicación, cárcel… o muerte, como sucede actualmente en Venezuela?
• Tienes la suerte de vivir en un país donde tu propiedad es tuya y tienes el derecho de hacer con ella lo que desees.
POR QUÉ avalas a un gobierno que viola la Constitución expropiando la posibilidad de desarrollo: tierras, industrias, comercios, empresas de comunicaciones, oportunidades de inversiones extranjeras, entidades financieras y la propiedad civil, como sucede actualmente en Venezuela?
POR QUÉ no has leído la prensa venezolana e internacional sobre todos estos casos?
• Creo que por tu sentido común y de respeto por la gente, apoyarías siempre la seguridad de sus ciudadanos, como en el país que vives.
POR QUÉ entonces respaldas a un gobierno que ha convertido a Venezuela en el segundo país más peligroso del mundo, donde la acción del crimen ha llegado a un 90% de impunidad, y los ciudadanos viven en estrés, en zozobra, con miedo a perder la vida? Con la duda de muchos, si esto no será apoyado por el mismo gobierno. Sabías que el fin de semana del 13 de Marzo murieron asesinados 67 venezolanos solamente en la ciudad de Caracas, y los secuestros por dinero se han incrementado en un 50% en comparación con años anteriores. En los primeros cincuenta días del año 2010 se realizaron 140 secuestros por dinero.
En 11 años Sean, 16 mil personas han muerto por la acción del hampa. (Y no estamos en guerra como en el medio oriente).
• En Estados Unidos cuando un caso de estafa o corrupción gubernamental o privada es descubierta, el peso de la ley cae con toda su fuerza.
POR QUÉ defiendes a un político que prometió acabar con la corrupción y lo que ha hecho es apadrinar el enriquecimiento ilícito por parte de sus colaboradores y funcionarios, convirtiendo a Venezuela en el país más corrupto de todo el continente americano, y de la historia política del país? El incremento de la corrupción en de un 68%, y por ende, la inflación se ubicó en el 31% en el 2009. Que coincidencia Sean, la gran mayoría de esos corruptos son miembros del gobierno que tu apoyas.
• Has demostrado en tus acciones admirables la ayuda que le brindas a aquellos, que por desastres naturales o pobreza necesitan de una voz.
POR QUÉ entonces apoyas a un gobierno que ha incrementado notoriamente el porcentaje de pobreza (de 65 a 71%), carencia en el mercado de los alimentos básicos, crisis en los servicios de agua, luz… y también presencia de niños pobres en la calle? Seguramente no los has visto, porque no es por donde te pasean en Venezuela, cuando la visitas. (Te invito a que te pases unas semanas por allá sin la logística que te organiza el gobierno de Chávez, y así sacas tus propias conclusiones).
• Sean, tú has crecido en un país donde tus padres tuvieron la libertad de enseñarte los principios y el respeto por las entidades y seres humanos, donde la educación no ha sido utilizada, ni manipulada por los objetivos políticos de sus gobernadores.
POR QUÉ avalas entonces a un país donde día a día la educación obliga a no tener la posibilidad de escogencia y respeto a lo que la entidad familiar enseña? Sabías Sean, que en Venezuela desde temprana edad, la infancia sufre adoctrinamiento político y lavados cerebrales? Y si los padres no están de acuerdo, pierden a sus hijos, como en la Cuba que tú tanto admiras.
• Vienes de un padre judío.
POR QUÉ apoyas a un gobierno que ha declarado su repudio frontal contra esta respetable comunidad en el mundo y que hasta el Estado de Israel ha denunciado el ataque anti-semita que viven los judíos en Venezuela, y en donde muchos de ellos se han visto en la necesidad de emigrar ante la amenaza que representa un gobierno que obtuvo sus datas cuando sus templos y oficinas fueron atacados en el 2008.
• No creo Sean, que apoyes la violencia como medio de imponer un pensamiento.
POR QUÉ entonces apoyas a un gobierno que tiene relaciones con las FARC, la ETA, el G-2 Cubano, Gobierno de Irán, Al-Quaeda y Hazbollah entre otros, que son los movimientos terroristas más temibles del mundo?
• Has dicho que aplaudes las acciones que Chávez ha instituido para su pueblo.
POR QUÉ lo respaldas, si él mismo reconoció pública y reciéntemente su fracaso ante estas misiones que el mismo creó para la educación, servicios públicos y hospitalarios, donde cada día crece el número de desatendidos por falta de mantenimiento, y un país donde las madres pobres tienen que parir en la calle? Y esto lo puedes comprobar en YouTube en programas de investigación realizados por las televisoras alemanas, suecas, italianas y españolas.
- Sean, te has preocupado en averiguar por tu propia cuenta sobre la existencia de una lista creciente de presos políticos, entre ellos periodistas? Para tu información los departamentos de Estados de Chile, Perú y Costa Rica tienen esos datos. Además, muchos de estos presos son torturados y sus familias perseguidas y amenazadas.
Es eso lo que tú apoyas al decir públicamente que todo aquel que diga que ‘Chávez es un dictador vaya preso’?
Sean, tú tienes el derecho de decir lo que quieras, pero que yo sepa, tu declaración fue una contradicción a “La Libertad de Expresión” la misma que estas disfrutando en este país, y por coincidencia, “The First Amendment of the Constitution of the United States….”.
No te escribo esta carta para convencerte, sino para sepas lo que verdaderamente está sucediendo en ese hermoso país de gente noble, Venezuela, y para que tú mismo investigues a fondo y sepas realmente a quién apoyas.
Si, Chávez ganó las primeras elecciones, pero como Hitler, traicionó la confianza que el país le dió.
Maria Conchita Alonso
Relaciones Publicas: Angela Rodriguez, AR Entertainment, (305)441-7976, acrent@aol.com
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Sunday, March 7, 2010
Venezuela y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos por Grupo Avila
Venezuela y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Como país signatario de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como de una serie de acuerdos relacionados con el amplio espectro de los derechos humanos a nivel hemisférico y mundial, Venezuela se encuentra en la ineludible obligación no sólo de respetar los derechos humanos, sino de acatar las decisiones de los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, cuyas instituciones fundamentales son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La Carta de la OEA afirma que "el sentido genuino de la solidaridad americana y de la buena vecindad no puede ser otro que el de consolidar en este Continente, dentro del marco de las instituciones democráticas, un régimen de libertad individual y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre". Por su parte, la Convención Americana sobre Derechos Humanos exhibe como propósito consolidar, “dentro del cuadro de las instituciones democráticas, un régimen de libertad personal y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre". Para ello, establece la obligación de los Estados de respetar los derechos y libertades en ella reconocidos así como el deber de adoptar las disposiciones de derecho interno que sean necesarias para hacer efectivo el goce de tales derechos. Asimismo, la Carta Democrática Interamericana reafirma que la promoción y protección de los derechos humanos es condición fundamental para la existencia de una sociedad democrática, y reconoce la importancia que tiene el continuo desarrollo y fortalecimiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos para la consolidación de la democracia.
El inusitado anuncio presidencial sobre una eventual denuncia de la Convención, a raíz de la reciente presentación del informe de la Comisión titulado Democracia y Derechos Humanos en Venezuela, iría no sólo en contra del desarrollo universal y regional en esa materia, sino que convertiría al país en un paria de la comunidad internacional, por lo que es necesario hacer las siguientes observaciones respecto de semejante despropósito.
La obligación de los Estados parte de la Convención de dar cumplimiento de buena fe a las obligaciones que de ella se derivan, se ve reforzada en el orden interno venezolano mediante su “constitucionalización”; conforme al artículo 23 de la Constitución de 1999, todos los tratados en materia de derechos humanos tienen jerarquía constitucional; asimismo, su artículo 31 prevé la tutela internacional de los órganos convencionales de protección de los derechos humanos: la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En consecuencia, desconocer o ignorar las decisiones de estos órganos constituye en sí mismo una violación de la propia Constitución. Por irónico que parezca, esos compromisos en materia de derechos humanos han sido asumidos haciendo uso precisamente de la soberanía nacional. Tampoco es válido como argumento el criterio de la soberanía absoluta, puesto que existe un derecho internacional que debe acatarse como norma que rige las relaciones internacionales.
La Convención establece en su artículo 78 que los Estados partes podrán denunciarla mediante un preaviso de un año, notificando al Secretario General de la Organización; pero señala asimismo que dicha denuncia “no tendrá por efecto desligar al Estado parte interesado de las obligaciones contenidas en la Convención en lo que concierne a todo hecho que, pudiendo constituir una violación de esas obligaciones, haya sido cumplido por él anteriormente a la fecha en la cual la denuncia produce efecto”, lo que significa que el Estado renunciante no queda eximido ipso facto de sus obligaciones y sigue siendo responsable por las violaciones a los derechos humanos que hayan sido cometidas.
Más importante aún es el hecho de que la Carta Democrática Interamericana dispone en su artículo 21 que incluso cuando un Estado miembro hubiese sido objeto de suspensión, debido a la ruptura del orden democrático y de acuerdo con el procedimiento establecido en la propia Carta, deberá continuar observando el cumplimiento de sus obligaciones como miembro de la Organización, “en particular en materia de derechos humanos”, lo que pone de relieve la primacía de la observancia de los mismos.
Los derechos esenciales del hombre tienen como fundamento los atributos de la persona humana, no nacen del hecho de ser nacional de determinado Estado, de donde se desprende que las obligaciones jurídicas y jurisdiccionales en materia de derechos humanos han sido adoptadas para garantizar el goce de derechos y libertades fundamentales del ser humano y no de los Estados. En consecuencia, no pueden ser desconocidos con argumentos como el de acusar a la Comisión de estar parcializada contra Venezuela y haber apoyado un golpe de Estado, comportamiento característico de regímenes autoritarios, que actúan a espaldas de la normativa internacional y atentan contra la dignidad humana. La realidad es que este segundo informe sobre Venezuela tal vez nunca hubiese sido necesario de haber el país aceptado la visita de la Comisión por años solicitada y denegada sistemáticamente con excusas irracionales.
En conclusión, el pretendido desconocimiento de los derechos humanos por parte del régimen venezolano carece por completo de basamento jurídico, viola indudablemente nuestra Constitución e implicaría no sólo la denuncia de la Convención sino su salida de la propia OEA, lo cual no haría sino profundizar aún más su progresivo aislamiento del resto de la comunidad internacional.
El único propósito que pareciera perseguir este absurdo camino no puede ser otro que el de intentar evadir la vigilancia internacional de los compromisos adoptados por la comunidad regional para la defensa de la democracia en el hemisferio.
Caracas, 5 de marzo de 2010
Saturday, December 19, 2009
Victory: Inter-American Court Rules Against Venezuela in the Case of Francisco Usón, HRF’s First Prisoner of Conscience
Victory: Inter-American Court Rules Against Venezuela in the Case of Francisco Usón, HRF’s First Prisoner of Conscience
NEW YORK (December 17, 2009) - On November 20, 2009, the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) found the Venezuelan government responsible of violating the human rights of Francisco Usón Ramirez, a former Venezuelan army general convicted of slander and imprisoned in 2004 for expressing concern about human rights violations in Venezuela. His was the first case taken by the Human Rights Foundation (HRF), in December of 2006.
The IACHR, the only jurisdictional body of the Organization of American States, ruled in a unanimous decision that Usón had been denied his rights to freedom of expression, due process, judicial protection, personal liberty, and that the principle of legality had been violated in his arrest, trial, and imprisonment five years ago. The court condemned Venezuela for its violation of both the American Convention on Human Rights and its own constitution.
“This is a long overdue vindication for an innocent man who was tried and convicted purely for political reasons,” said HRF founder Thor Halvorssen. “It is a victory for justice and a message of hope for other victims of political persecution.”
The IACHR ordered the Venezuelan government to nullify the military trial against Usón within a year and to compensate him for $90,000 worth of damages. The ruling also called for stricter limits on the jurisdiction of military justice in the future, reasoning that only active duty soldiers accused of military crimes should be tried in military courts. These decisions are binding and final, and therefore not subject to appeal.
On May 22, 2004, Usón was arrested by the Venezuelan National Guard on orders from military intelligence and held, without bail, pending trial. On October 8, 2004, he was sentenced to serve five and a half years in a military prison for allegedly slandering the armed forces on a morning television show which aired on April 16, 2004, when he commented about the instances surrounding a deadly fire at a Venezuelan military base.
Despite the fact that Usón never disclosed any military secrets nor spoke disrespectfully of any person, he was arrested and charged with “defamation” against the National Armed Forces. Further, he was tried in a military court, even though he was a civilian. Usón was released on Christmas Eve 2007, but he has remained confined to the strict restrictions of the Venezuelan parole system.
Usón, formerly a cabinet member under President Hugo Chávez, resigned his post in protest of the government’s use of violence against unarmed civilian demonstrators. After HRF began campaigning for Usón’s freedom, President Chávez offered him a presidential pardon, which Usón rejected, declaring, “...as an innocent man, I need no such pardon.”
“Auspiciously, the IACHR has granted Usón the exoneration he deserves. The clearing of his name is a triumph not only for him, his family and his lawyers, but for all institutions and individuals dedicated to defending human rights and freedom,” added Halvorssen, “Usón’s case is a monumental victory; for over a year, HRF fought for his rights, having established that his arrest, trial, and imprisonment represented violations of numerous international conventions to which Venezuela is a signatory. Justice has been served.”
HRF is an international nonpartisan organization devoted to defending human rights in the Americas. It centers its work on the twin concepts of freedom of self-determination and freedom from tyranny. These ideals include the belief that all human beings have the rights to speak freely, to associate with those of like mind, and to leave and enter their countries. Individuals in a free society must be accorded equal treatment and due process under law, and must have the opportunity to participate in the governments of their countries; HRF’s ideals likewise find expression in the conviction that all human beings have the right to be free from arbitrary detainment or exile and from interference and coercion in matters of conscience. HRF does not support nor condone violence. HRF’s International Council includes former prisoners of conscience Václav Havel, Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, and Harry Wu.
Read the IACHR judgment on Francisco Usón’s case here (Spanish only).
Read the executive summary on Francisco Usón’s case here.
Read the report on Francisco Usón’s case here.
Contact: Thor Halvorssen, Human Rights Foundation, (+212)246.8486, info@thehrf.org
NEW YORK (December 17, 2009) - On November 20, 2009, the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) found the Venezuelan government responsible of violating the human rights of Francisco Usón Ramirez, a former Venezuelan army general convicted of slander and imprisoned in 2004 for expressing concern about human rights violations in Venezuela. His was the first case taken by the Human Rights Foundation (HRF), in December of 2006.
The IACHR, the only jurisdictional body of the Organization of American States, ruled in a unanimous decision that Usón had been denied his rights to freedom of expression, due process, judicial protection, personal liberty, and that the principle of legality had been violated in his arrest, trial, and imprisonment five years ago. The court condemned Venezuela for its violation of both the American Convention on Human Rights and its own constitution.
“This is a long overdue vindication for an innocent man who was tried and convicted purely for political reasons,” said HRF founder Thor Halvorssen. “It is a victory for justice and a message of hope for other victims of political persecution.”
The IACHR ordered the Venezuelan government to nullify the military trial against Usón within a year and to compensate him for $90,000 worth of damages. The ruling also called for stricter limits on the jurisdiction of military justice in the future, reasoning that only active duty soldiers accused of military crimes should be tried in military courts. These decisions are binding and final, and therefore not subject to appeal.
On May 22, 2004, Usón was arrested by the Venezuelan National Guard on orders from military intelligence and held, without bail, pending trial. On October 8, 2004, he was sentenced to serve five and a half years in a military prison for allegedly slandering the armed forces on a morning television show which aired on April 16, 2004, when he commented about the instances surrounding a deadly fire at a Venezuelan military base.
Despite the fact that Usón never disclosed any military secrets nor spoke disrespectfully of any person, he was arrested and charged with “defamation” against the National Armed Forces. Further, he was tried in a military court, even though he was a civilian. Usón was released on Christmas Eve 2007, but he has remained confined to the strict restrictions of the Venezuelan parole system.
Usón, formerly a cabinet member under President Hugo Chávez, resigned his post in protest of the government’s use of violence against unarmed civilian demonstrators. After HRF began campaigning for Usón’s freedom, President Chávez offered him a presidential pardon, which Usón rejected, declaring, “...as an innocent man, I need no such pardon.”
“Auspiciously, the IACHR has granted Usón the exoneration he deserves. The clearing of his name is a triumph not only for him, his family and his lawyers, but for all institutions and individuals dedicated to defending human rights and freedom,” added Halvorssen, “Usón’s case is a monumental victory; for over a year, HRF fought for his rights, having established that his arrest, trial, and imprisonment represented violations of numerous international conventions to which Venezuela is a signatory. Justice has been served.”
HRF is an international nonpartisan organization devoted to defending human rights in the Americas. It centers its work on the twin concepts of freedom of self-determination and freedom from tyranny. These ideals include the belief that all human beings have the rights to speak freely, to associate with those of like mind, and to leave and enter their countries. Individuals in a free society must be accorded equal treatment and due process under law, and must have the opportunity to participate in the governments of their countries; HRF’s ideals likewise find expression in the conviction that all human beings have the right to be free from arbitrary detainment or exile and from interference and coercion in matters of conscience. HRF does not support nor condone violence. HRF’s International Council includes former prisoners of conscience Václav Havel, Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, and Harry Wu.
Read the IACHR judgment on Francisco Usón’s case here (Spanish only).
Read the executive summary on Francisco Usón’s case here.
Read the report on Francisco Usón’s case here.
Contact: Thor Halvorssen, Human Rights Foundation, (+212)246.8486, info@thehrf.org
Subscribe to:
Posts (Atom)