Please know that El Universal newspaper is having technical difficulties at this time. Attached below please find article written by Ambassador Adolfo Taylhardat commenting on Chavez's meddling in Honduras.
EL UNIVERSAL
Opinión – Miércoles 1º. de julio de 2009
HONDURAS… ¿Y LLANURAS?
Adolfo R. Taylhardat
Mientras escribo este artículo están en pleno desarrollo los acontecimientos de Honduras. Antes de seguir adelante debo reafirmar que como ciudadano sólidamente demócrata desapruebo el recurso a las vías de hecho para la dilucidación de los problemas políticos de cualquier país, comenzando por el mío.
Evidentemente, todavía es muy temprano para vaticinar cómo terminará la grave crisis política que sacude actualmente a ese noble y digno país. Pero el desarrollo de los acontecimientos ha convertido el panorama político de Honduras en una llanura, una planicie, donde se aprecian sin obstáculos los principales factores que han propiciado el conflicto.
En primer lugar, a los hondureños seguramente les preocupaba, con razón, el encompichamiento del presidente Zelaya con el teniente coronel presidente del a socialismo del siglo XXI y la incorporación de Honduras a esa entelequia que llaman ALBA. También deben haberse sentido ofendidos al ver a su presidente avasallar la soberanía nacional a cambio de las dádivas de un gobernante extranjero.
El detonante de la crisis fue evidentemente la decisión del Presidente Zelaya de realizar una “consulta popular no vinculante” para preguntarle al pueblo si estaría de acuerdo en convocar una asamblea constituyente para enmendar la Constitución Nacional. Esta aparentemente inocua iniciativa del presidente hondureño puso en evidencia los manejos del titiritero de ese teatro de marionetas que es ALBA. Zelaya intentó replicar la experiencia venezolana del referendo constitucional del 15 de febrero y tal como lo hizo el teniente coronel presidente intentó sorprender a su pueblo con un plebiscito sin darle tiempo para digerir sus verdaderos alcances y propósitos, que no eran otros que implantar la reelección del jefe del Estado como primer paso hacia la instauración de un gobierno al estilo del régimen del “socialismo del siglo XXI”. El presidente Zelaya afirma insistentemente que se trataba de una consulta “no vinculante”. Pero sabemos por experiencia que los resultados de esas consultas son fácilmente manipulables a fin de favorecer a quien las convoca y que, además, esos resultados son luego utilizados para decir que quien organizó la consulta ha quedado “relegitimado” por el pueblo. De eso tenemos en Venezuela un rollo bien largo.
También ha quedado claro que el teniente coronel presidente no limitó a “meter la mano” en Honduras, sino que está inmerso de pies a cabeza, hasta la coronilla, en esta delicada situación. Una prueba irrebatible de ello es que el material comicial, el “cotillón”, para la consulta fue preparado y suministrado por el régimen venezolana y además trasladado a Honduras en un avión venezolano. A esto hay que agregar el apoyo organizativo para el plebiscito, en lo cual seguramente jugaría un papel fundamental el CNE venezolano.
Adicionalmente, la conducta y los pronunciamientos públicos del mandante de Miraflores confirman plenamente su ingerencia abierta e insolente en los asuntos internos de Honduras.
“A los gorilas de Honduras les decimos que estamos de pié, esto no es mera hueca palabrería”. “Ese golpe va a ser derrotado por el pueblo y nos sentimos comprometidos con el pueblo y su voluntad”. “Ese golpe lo vamos a quebrar desde dentro y desde afuera. El mundo lo va a ver, independientemente de las fuerzas militares que tengan”. “Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para restituir al gobierno de Zelaya”. “Estamos en batalla. Ya anunciaremos medidas”. “He puesto en alerta a la fuerza armada. Yo no puedo quedarme con los brazos cruzados. Es un momento de prueba suprema para nosotros". “Si juramentan a Roberto Micheletti lo derrocaremos”. "No podemos permitir este golpe y haremos todo lo que tengamos que hacer contra esos golpistas, esa burguesía hondureña y ese alto mando militar”. “Le vamos a dar otra lección como la que le dimos aquí el 12 y 13 de abril (de 2002) a la extrema derecha del continente". “Desde aquí nosotros hacemos responsables al alto mando militar de Honduras". “No pasarán los gorilas, no pasarán los golpistas. Venezuela está de pie con nuestro pueblo y nuestras fuerzas armadas".
Estas son sólo algunas de las expresiones de quien se dice defensor de la soberanía nacional y constantemente invoca la no intervención en los asuntos venezolanos.
El Consejo Permanente de la OEA decidió convocar una sesión extraordinaria de la Asamblea General de esa Organización basándose en el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana. Es la primera vez que aplica ese importante instrumento a pesar de que la OEA está en mora porque desde hace mucho tiempo debió haberlo activado para restablecer en Venezuela los elementos esenciales y los componentes fundamentales de la democracia enunciados en los artículos 3 y 4 de la CDI y de esa manera restituirnos a los venezolanos el pleno ejercicio de nuestros derechos políticos constantemente atropellados por el dictador de la revolución bolivariana.
Una de las medidas que podría adoptar esa Asamblea sería la contemplada en el Artículo 21 de la CDI consistente en suspender a Honduras del ejercicio de su derecho a participar en la OEA. Sería paradójico que al país que impulso y donde se tomó la decisión de derogar la resolución que suspendió a Cuba como Miembro de la OEA se le imponga ahora la misma sanción.
Al juzgar los acontecimientos de Honduras la comunidad internacional no debe perder de vista que el origen de esa crisis política radica en la descarada injerencia del teniente coronel presidente en los asuntos políticos internos de ese país. Tampoco debería desdeñar el peligro real, claro y presente que plantea para la región la exportación de la “revolución bolivariana” y el empeño en implantar en otros países del continente el llamado “socialismo del siglo XXI” que no es otra cosa que la imposición del fracasado modelo comunista que rige en Cuba.
Moraleja: quien se mete en honduras se hunde y hasta puede ahogarse.
www.adolfotaylhardat.net--
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Wednesday, July 1, 2009
Thursday, June 25, 2009
The undermining of democracy and democratic city governance
THE UNDERMINING OF DEMOCRACY AND DEMOCRATIC CITY GOVERNANCEIN VENEZUELA
http://www.miamigov.com/cms/Files/venezuela_undermine_gov.pdf
Resolution No.64
Submitted by:
The Honorable Manuel A. Diaz
City of Miami
The Honorable Juan Carlos Bermudez
City of Doral
The Honorable Martin J. Chavez
City of Albuquerque
The Honorable Raul G. Salinas
City of Laredo
The Honorable Angel L. Malave Zayas
City of Cidra
The Honorable Jorge A. Santini
City of San Juan
THE UNDERMINING OF DEMOCRACY AND DEMOCRATIC CITY GOVERNANCEIN VENEZUELA
1. WHEREAS, freely-elected mayors in Venezuela have been subjectedto intimidation and persecution for standing inopposition to the ruling administration and nationalassembly; and
2. WHEREAS, these mayors and their families have beenthreatened such that the freely-elected Mayor of Maracaibo,Manuel Rosales, was forced into hiding and has been grantedpolitical asylum in Peru; and
3. WHEREAS, the freely-elected Mayor of Caracas, AntonioLedezma, who defeated a pro-government incumbent, wasblocked from entry to City Hall by supporters of the rulingnational government following a transparent and lawfulelection in November 2008, and the Venezuela National Guardhas prevented Mayor Ledezma from convening city councilmeetings, in contrast to those led by the previous progovernmentmayor; and
4. WHEREAS, legislation recently passed by Venezuela'sNational Assembly, reorganizes the government of the cityof Caracas without city resident consent and creates a new Caracas municipal authority that controls the Caracasmunicipal budget and the city’s 7,000 city employees, andthis law has the effect of eliminating most of theresponsibilities of the elected office of the Mayor, andgives control of an opposition-run city to an officialappointed by the national executive; and
5. WHEREAS, Article 31 of the Venezuelan Constitution of 2000places the capital city of Caracas under the politicalcontrol of an elected mayor, and the ruling administrationand national assembly are promulgating laws that underminethe constitutional authority of freely-elected oppositionmayors and governors while legal proceedings are broughtagainst leaders of the political opposition; and
6. WHEREAS, the President of Venezuela has named a vicepresident of his ruling party as the new executive withauthority over Venezuela's capital city, and the electedmayor of Caracas has been subordinated to a city officialappointed by the President; and
7. WHEREAS, such actions are directly limiting the authorityof freely-elected political opponents and undermineconstitutionally-guaranteed freedoms of speech andexpression in Venezuela, and these actions must be clearlyviewed as attacks on constitutional government and popularelectoral expressions of citizen sovereignty, and
8. WHEREAS, such behavior undermines the rule of law and theprinciples of lawful, independent, local electoralprocesses in city governance, freely-elected city and localdemocratic governance; and
9. WHEREAS, in 2008 in solidarity with the democraticaspirations of the people of Venezuela, the United StatesConference of Mayors highlighted and condemned the summarydisqualification of 400 otherwise-eligible candidates forelected office by the administrative act of a governmentagency without affording due juridical process;
10. NOW, THEREFORE, BE IT RESOLVED, that The United StatesConference of Mayors reiterates its unequivocalcondemnation of the undermining of democratic governanceand the principle of freely- and independently-elected cityofficials, governments and administrations in Venezuela;and
11. BE IT FURTHER RESOLVED, that The United States Conference of Mayors unequivocally condemns the intimidation and persecution of freely-elected mayors in Venezuela who stand in political opposition; and
12. BE IT FURTHER RESOLVED, that this policy resolution be presented to the United States House of Representatives Committee on Foreign Affairs, the United States SenateCommittee on Foreign Relations, and the United States Department of State and that representations be made to theofficial representatives of the Government of Venezuela inthe United States.
http://www.miamigov.com/cms/Files/venezuela_undermine_gov.pdf
Resolution No.64
Submitted by:
The Honorable Manuel A. Diaz
City of Miami
The Honorable Juan Carlos Bermudez
City of Doral
The Honorable Martin J. Chavez
City of Albuquerque
The Honorable Raul G. Salinas
City of Laredo
The Honorable Angel L. Malave Zayas
City of Cidra
The Honorable Jorge A. Santini
City of San Juan
THE UNDERMINING OF DEMOCRACY AND DEMOCRATIC CITY GOVERNANCEIN VENEZUELA
1. WHEREAS, freely-elected mayors in Venezuela have been subjectedto intimidation and persecution for standing inopposition to the ruling administration and nationalassembly; and
2. WHEREAS, these mayors and their families have beenthreatened such that the freely-elected Mayor of Maracaibo,Manuel Rosales, was forced into hiding and has been grantedpolitical asylum in Peru; and
3. WHEREAS, the freely-elected Mayor of Caracas, AntonioLedezma, who defeated a pro-government incumbent, wasblocked from entry to City Hall by supporters of the rulingnational government following a transparent and lawfulelection in November 2008, and the Venezuela National Guardhas prevented Mayor Ledezma from convening city councilmeetings, in contrast to those led by the previous progovernmentmayor; and
4. WHEREAS, legislation recently passed by Venezuela'sNational Assembly, reorganizes the government of the cityof Caracas without city resident consent and creates a new Caracas municipal authority that controls the Caracasmunicipal budget and the city’s 7,000 city employees, andthis law has the effect of eliminating most of theresponsibilities of the elected office of the Mayor, andgives control of an opposition-run city to an officialappointed by the national executive; and
5. WHEREAS, Article 31 of the Venezuelan Constitution of 2000places the capital city of Caracas under the politicalcontrol of an elected mayor, and the ruling administrationand national assembly are promulgating laws that underminethe constitutional authority of freely-elected oppositionmayors and governors while legal proceedings are broughtagainst leaders of the political opposition; and
6. WHEREAS, the President of Venezuela has named a vicepresident of his ruling party as the new executive withauthority over Venezuela's capital city, and the electedmayor of Caracas has been subordinated to a city officialappointed by the President; and
7. WHEREAS, such actions are directly limiting the authorityof freely-elected political opponents and undermineconstitutionally-guaranteed freedoms of speech andexpression in Venezuela, and these actions must be clearlyviewed as attacks on constitutional government and popularelectoral expressions of citizen sovereignty, and
8. WHEREAS, such behavior undermines the rule of law and theprinciples of lawful, independent, local electoralprocesses in city governance, freely-elected city and localdemocratic governance; and
9. WHEREAS, in 2008 in solidarity with the democraticaspirations of the people of Venezuela, the United StatesConference of Mayors highlighted and condemned the summarydisqualification of 400 otherwise-eligible candidates forelected office by the administrative act of a governmentagency without affording due juridical process;
10. NOW, THEREFORE, BE IT RESOLVED, that The United StatesConference of Mayors reiterates its unequivocalcondemnation of the undermining of democratic governanceand the principle of freely- and independently-elected cityofficials, governments and administrations in Venezuela;and
11. BE IT FURTHER RESOLVED, that The United States Conference of Mayors unequivocally condemns the intimidation and persecution of freely-elected mayors in Venezuela who stand in political opposition; and
12. BE IT FURTHER RESOLVED, that this policy resolution be presented to the United States House of Representatives Committee on Foreign Affairs, the United States SenateCommittee on Foreign Relations, and the United States Department of State and that representations be made to theofficial representatives of the Government of Venezuela inthe United States.
Sunday, June 7, 2009
Open Letter: Reaction from Ambassador Diego Arria to Chavez Order
The following open letter written by Ambassador Diego Arria is circulating the Internet, and it is posted on Facebook:
General de Brigada
José Cristóbal Fuentes Torres
Director de Inteligencia del Ejército
Me dirijo a usted alarmado por su comunicación del 12 de mayo al personal militar de la Fuerza Armada (No. 52-202-00030/06954) que circula por internet –y que le copio al final.Su instrucción de que el personal militar denuncie mensajes que reciban vía internet, mensajería de textos, u otros medios, correos electrónicos, mensajes ofensivos, críticas o analogías de diferentes índoles contrarias al sistema de gobierno que preside nuestro Comandante en Jefe, Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías, es violatorio de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (Julio 2008), y por supuesto está reñido con el respeto debido a los derechos individuales de las personas, y a la propia dignidad de los oficiales de la Fuerza Armada a los cuales usted irrespeta al pretender convertirlos en desveladores y espías de amigos, compañeros y familiares con los que ellos mantienen contacto personal y comunicacional.
General Fuentes Torres: Usted pretende algo imposible e indeseable: encerrar al personal militar en una burbuja aislada de la realidad nacional e internacional cuando precisamente el perfil del oficial debe irse conformando con su conocimiento global del entorno donde desarrolla su actividad Usted pretende convertir a oficiales de la patria en espías y soplones de sus compañeros, amigos y familiaresUsted pretende humillar y rebajar la dignidad del personal militar, y castrar su crecimiento profesionalUsted demuestra tener muy baja opinión de sus subordinados al insultar su inteligenciaUsted sienta un precedente perverso. Mañana el ministro de educación siguiendo su ejemplo instruirá a los maestros a que se conviertan en espías y soplones de maestros y estudiantes -luego serán los muchachos que ustedes se encargarán de instruir para que denuncien a sus propios compañeros. Vecinos a vecinos. Así es en Cuba-que los asesora hoy a ustedes, en China y en Corea del Norte.Si tiene hijos piense en lo que ha puesto en marcha. Si tiene familiares medite en lo que ha activado en la base de sustentación del régimen-la Fuerza Armada- solo posible por la desviación constitucional de oficiales que como usted se han subordinado a una persona y no al Estado.
General Fuentes Torres: Le recomiendo adquirir el video de la película “La vida de los Otros” y verá cómo se comportaba la policía secreta de Alemania Oriental- Stasi-la agencia que usted pretende imitar en los cuerpos de inteligencia del régimen y vera lo terrible de la ruindad y de la miseria humana en la que terminan todos los que humillan y violentan los derechos de otros. Igualmente como los actos abusivos de un régimen acaban deshumanizando a todos sus participantes que hacen sufrir a inocentes bajo la bota de la represión. Le haré llegar el video a su conveniencia que le sugiero vea con sus familiares inmediatos para que tome usted plena conciencia del impacto que estas actividades tienen en los seres humanos encargados de perpetrarlas, y como lo sufren los que están cerca de ellos.General Fuentes Torres:Recuerde que usted emergió de un sistema de gobierno democrático donde nadie le pidió rebajarse a la condición de soplón de críticas u opiniones de amigos compañeros y familiares. Usted viene de un sistema cuya única obligación era con el Estado venezolanoPermítame recordarle que en la exposición de Motivos de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana se indica: que la educación debe tener una clara identificación y un decidido compromiso con el Proyecto del País, cuya meta es alcanzar un estado de vida de justicia e igualdad social, política y económica sin discriminación ni subordinación alguna.
General Fuentes Torres: El hecho de que su instructivo confidencial haya circulado al mundo civil , potencialmente víctima de la política que usted pretende instrumentar, es muy importante para los que somos y actuamos como demócratas apegados a la ley y a la constitución. Refleja claramente que la mayoría de los oficiales integrantes de la Fuerza Armada no han renunciado al juramento de fidelidad a la bandera nacional, al respeto a la constitución y a los venezolanos que queremos vivir en paz y libertad.Para facilitar su tarea de informarse de “la vida de los otros” le copio abajo los blogs en los cuales permanentemente denuncio al país y a la comunidad internacional como avanza el proceso de destrucción del país. Como se ha criminalizado la justicia para perseguir a los que no se someten al régimen. Como la Fuerza Armada se ha convertido en el principal apoyo y brazo ejecutor de abusos contra los ciudadanos. Como se han puesto las instituciones del estado al servicio de un autócrata culpable –aún en libertad –del intento de magnicidio del Presidente constitucional de Venezuela Carlos Andrés Pérez el 4 de febrero de 1992 y de intento de asesinato de su familia en la Residencia Presidencial de La Casona en la misma oportunidad-un intento criminal sin precedente en nuestra historia.No debe usted olvidar que durante mi permanencia en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tuve permanente contacto con oficiales de las fuerzas armadas de muchos países y que tengo un conocimiento bastante profundo de cuáles son las características que diferencian a los hombres que andan armados de los oficiales de las fuerzas armadas. No necesito decirle a cual grupo pertenece usted y todos aquellos que avergüenzan a toda una institución.
General Fuentes Torres: Le invito a meditar en las implicaciones y consecuencias que tendrán las acciones que se deriven de esta práctica perversa que pretende implantar en el primer componente de la Fuerza Armada-el Ejército, y las responsabilidades personales que asume por las acciones que puedan derivarse de estas prácticas.
Diego E. Arria
CI . 1714176
Blogs
http://www.facebook.com/pages/Diego-Arria/103324305197?ref=ts
http://www.europeancourier.org/Democracy_in_Venezuela_Blog.htm
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
General de Brigada
José Cristóbal Fuentes Torres
Director de Inteligencia del Ejército
Me dirijo a usted alarmado por su comunicación del 12 de mayo al personal militar de la Fuerza Armada (No. 52-202-00030/06954) que circula por internet –y que le copio al final.Su instrucción de que el personal militar denuncie mensajes que reciban vía internet, mensajería de textos, u otros medios, correos electrónicos, mensajes ofensivos, críticas o analogías de diferentes índoles contrarias al sistema de gobierno que preside nuestro Comandante en Jefe, Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías, es violatorio de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (Julio 2008), y por supuesto está reñido con el respeto debido a los derechos individuales de las personas, y a la propia dignidad de los oficiales de la Fuerza Armada a los cuales usted irrespeta al pretender convertirlos en desveladores y espías de amigos, compañeros y familiares con los que ellos mantienen contacto personal y comunicacional.
General Fuentes Torres: Usted pretende algo imposible e indeseable: encerrar al personal militar en una burbuja aislada de la realidad nacional e internacional cuando precisamente el perfil del oficial debe irse conformando con su conocimiento global del entorno donde desarrolla su actividad Usted pretende convertir a oficiales de la patria en espías y soplones de sus compañeros, amigos y familiaresUsted pretende humillar y rebajar la dignidad del personal militar, y castrar su crecimiento profesionalUsted demuestra tener muy baja opinión de sus subordinados al insultar su inteligenciaUsted sienta un precedente perverso. Mañana el ministro de educación siguiendo su ejemplo instruirá a los maestros a que se conviertan en espías y soplones de maestros y estudiantes -luego serán los muchachos que ustedes se encargarán de instruir para que denuncien a sus propios compañeros. Vecinos a vecinos. Así es en Cuba-que los asesora hoy a ustedes, en China y en Corea del Norte.Si tiene hijos piense en lo que ha puesto en marcha. Si tiene familiares medite en lo que ha activado en la base de sustentación del régimen-la Fuerza Armada- solo posible por la desviación constitucional de oficiales que como usted se han subordinado a una persona y no al Estado.
General Fuentes Torres: Le recomiendo adquirir el video de la película “La vida de los Otros” y verá cómo se comportaba la policía secreta de Alemania Oriental- Stasi-la agencia que usted pretende imitar en los cuerpos de inteligencia del régimen y vera lo terrible de la ruindad y de la miseria humana en la que terminan todos los que humillan y violentan los derechos de otros. Igualmente como los actos abusivos de un régimen acaban deshumanizando a todos sus participantes que hacen sufrir a inocentes bajo la bota de la represión. Le haré llegar el video a su conveniencia que le sugiero vea con sus familiares inmediatos para que tome usted plena conciencia del impacto que estas actividades tienen en los seres humanos encargados de perpetrarlas, y como lo sufren los que están cerca de ellos.General Fuentes Torres:Recuerde que usted emergió de un sistema de gobierno democrático donde nadie le pidió rebajarse a la condición de soplón de críticas u opiniones de amigos compañeros y familiares. Usted viene de un sistema cuya única obligación era con el Estado venezolanoPermítame recordarle que en la exposición de Motivos de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana se indica: que la educación debe tener una clara identificación y un decidido compromiso con el Proyecto del País, cuya meta es alcanzar un estado de vida de justicia e igualdad social, política y económica sin discriminación ni subordinación alguna.
General Fuentes Torres: El hecho de que su instructivo confidencial haya circulado al mundo civil , potencialmente víctima de la política que usted pretende instrumentar, es muy importante para los que somos y actuamos como demócratas apegados a la ley y a la constitución. Refleja claramente que la mayoría de los oficiales integrantes de la Fuerza Armada no han renunciado al juramento de fidelidad a la bandera nacional, al respeto a la constitución y a los venezolanos que queremos vivir en paz y libertad.Para facilitar su tarea de informarse de “la vida de los otros” le copio abajo los blogs en los cuales permanentemente denuncio al país y a la comunidad internacional como avanza el proceso de destrucción del país. Como se ha criminalizado la justicia para perseguir a los que no se someten al régimen. Como la Fuerza Armada se ha convertido en el principal apoyo y brazo ejecutor de abusos contra los ciudadanos. Como se han puesto las instituciones del estado al servicio de un autócrata culpable –aún en libertad –del intento de magnicidio del Presidente constitucional de Venezuela Carlos Andrés Pérez el 4 de febrero de 1992 y de intento de asesinato de su familia en la Residencia Presidencial de La Casona en la misma oportunidad-un intento criminal sin precedente en nuestra historia.No debe usted olvidar que durante mi permanencia en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tuve permanente contacto con oficiales de las fuerzas armadas de muchos países y que tengo un conocimiento bastante profundo de cuáles son las características que diferencian a los hombres que andan armados de los oficiales de las fuerzas armadas. No necesito decirle a cual grupo pertenece usted y todos aquellos que avergüenzan a toda una institución.
General Fuentes Torres: Le invito a meditar en las implicaciones y consecuencias que tendrán las acciones que se deriven de esta práctica perversa que pretende implantar en el primer componente de la Fuerza Armada-el Ejército, y las responsabilidades personales que asume por las acciones que puedan derivarse de estas prácticas.
Diego E. Arria
CI . 1714176
Blogs
http://www.facebook.com/pages/Diego-Arria/103324305197?ref=ts
http://www.europeancourier.org/Democracy_in_Venezuela_Blog.htm
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Tuesday, May 26, 2009
Open letter to OAS Secretary General from Grupo Avila
The attached letter is to Organization of American States' Jose Miguel Insulza from Grupo Avila. Some of you may recognize the names since they work or have worked in Washington, DC for the last few decades:
GRUPO ÁVILA
[See the attached file]
Caracas, 25 de mayo 2009
Excelentísimo señor
José Miguel Insulza
Secretario General de la
Organización de los Estados Americanos
Washington DC
Señor Secretario General:
Los suscritos, diplomáticos profesionales, académicos en el área del derecho y las relaciones internacionales, todos ciudadanos preocupados por el creciente sesgo autoritario del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela nos dirigimos a Ud. con el objeto de solicitarle se sirva tener en cuenta, en ocasión de la venidera 39ª Asamblea General de la Organización, el contenido de la Resolución del Parlamento Europeo, de fecha 7 de mayo de 2009 y el Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de fecha 8 del mismo mes.
En el primero de dichos documentos se expresa preocupación por diversas acciones recientes de los Poderes del Estado, todas las cuales revelan un pronunciado sesgo autoritario y antidemocrático además de la evidente sumisión de todos ellos a la voluntad del Jefe del Estado quien, al amparo de una legalidad formal “ad hoc”, ha venido arrinconando el tejido institucional del país en forma harto evidente.
Sentencias de severidad inusual dictadas contra funcionarios policiales procesados en un juicio plagado de irregularidades, leyes que sustraen atribuciones constitucionales y legales a funcionarios recientemente elegidos en votación popular por el hecho de que no comparten la orientación del gobierno central, leyes que ponen en riesgo el derecho a la propiedad consagrado por el texto constitucional vigente y otras irregularidades han sido tomadas en cuenta con preocupación por la instancia parlamentaria de Estrasburgo.
Paralelamente, dentro del marco del sistema regional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha constatado en su reciente informe anual la presencia de acciones y omisiones lesivas a los Derechos Humanos por parte de las autoridades de nuestro país.
Tales observaciones, en lugar de generar el deseo de superarlas, lo que han hecho es desatar toda clase de descalificaciones de boca tanto del Jefe del Estado como de los demás Poderes. Hasta hemos presenciado el hecho insólito de que la Presidenta de la Comisión, la compatriota Luz Patricia Mejías, en violación de las restricciones que le impone su investidura, se ha permitido hacer agrios comentarios acerca del informe del cuerpo que ella misma preside.
Es por todo ello señor Secretario General, que nosotros y muchos compatriotas mas, aspiramos a que la 39ª Asamblea General a celebrarse próximamente en San Pedro Sula, Honduras, no deje pasar la oportunidad para tomar nota de estos asuntos que atentan frontalmente contra todo el sistema interamericano, en especial contra los postulados de la Carta Democrática Interamericana y de hacer un pronunciamiento sobre el particular.
La democracia venezolana está en peligro. La instancia continental tiene por función primordial garantizarla. Les pedimos que lo hagan.
Adolfo P. Salgueiro Edmundo González
Jefe de la Cátedra de Derecho Internacional Embajador
Universidad Católica Andrés Bello, Caracas
Fernando Gerbasi Sadio Garavini di Turno
Embajador Embajador
Director del Centro de Estudios Estratégicos
y Relaciones Internacionales –CEERI-
UNIMET
Rodrigo Arcaya Jocelyn Henríquez
Embajador Embajadora
Adolfo Taylhardat Norman Pino De Lion
Embajador Embajador
María Teresa Romero Beatriz Gerbasi
PhD en Ciencias Políticas, Embajadora
Profesora Titular Universidad
Central de Venezuela
Emilio Nouel Maruja Tarre
Abogado, Profesor Universitario Profesora Universitaria
Alexandra París-Parra
Ministro Consejero
GRUPO ÁVILA
[See the attached file]
Caracas, 25 de mayo 2009
Excelentísimo señor
José Miguel Insulza
Secretario General de la
Organización de los Estados Americanos
Washington DC
Señor Secretario General:
Los suscritos, diplomáticos profesionales, académicos en el área del derecho y las relaciones internacionales, todos ciudadanos preocupados por el creciente sesgo autoritario del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela nos dirigimos a Ud. con el objeto de solicitarle se sirva tener en cuenta, en ocasión de la venidera 39ª Asamblea General de la Organización, el contenido de la Resolución del Parlamento Europeo, de fecha 7 de mayo de 2009 y el Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de fecha 8 del mismo mes.
En el primero de dichos documentos se expresa preocupación por diversas acciones recientes de los Poderes del Estado, todas las cuales revelan un pronunciado sesgo autoritario y antidemocrático además de la evidente sumisión de todos ellos a la voluntad del Jefe del Estado quien, al amparo de una legalidad formal “ad hoc”, ha venido arrinconando el tejido institucional del país en forma harto evidente.
Sentencias de severidad inusual dictadas contra funcionarios policiales procesados en un juicio plagado de irregularidades, leyes que sustraen atribuciones constitucionales y legales a funcionarios recientemente elegidos en votación popular por el hecho de que no comparten la orientación del gobierno central, leyes que ponen en riesgo el derecho a la propiedad consagrado por el texto constitucional vigente y otras irregularidades han sido tomadas en cuenta con preocupación por la instancia parlamentaria de Estrasburgo.
Paralelamente, dentro del marco del sistema regional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha constatado en su reciente informe anual la presencia de acciones y omisiones lesivas a los Derechos Humanos por parte de las autoridades de nuestro país.
Tales observaciones, en lugar de generar el deseo de superarlas, lo que han hecho es desatar toda clase de descalificaciones de boca tanto del Jefe del Estado como de los demás Poderes. Hasta hemos presenciado el hecho insólito de que la Presidenta de la Comisión, la compatriota Luz Patricia Mejías, en violación de las restricciones que le impone su investidura, se ha permitido hacer agrios comentarios acerca del informe del cuerpo que ella misma preside.
Es por todo ello señor Secretario General, que nosotros y muchos compatriotas mas, aspiramos a que la 39ª Asamblea General a celebrarse próximamente en San Pedro Sula, Honduras, no deje pasar la oportunidad para tomar nota de estos asuntos que atentan frontalmente contra todo el sistema interamericano, en especial contra los postulados de la Carta Democrática Interamericana y de hacer un pronunciamiento sobre el particular.
La democracia venezolana está en peligro. La instancia continental tiene por función primordial garantizarla. Les pedimos que lo hagan.
Adolfo P. Salgueiro Edmundo González
Jefe de la Cátedra de Derecho Internacional Embajador
Universidad Católica Andrés Bello, Caracas
Fernando Gerbasi Sadio Garavini di Turno
Embajador Embajador
Director del Centro de Estudios Estratégicos
y Relaciones Internacionales –CEERI-
UNIMET
Rodrigo Arcaya Jocelyn Henríquez
Embajador Embajadora
Adolfo Taylhardat Norman Pino De Lion
Embajador Embajador
María Teresa Romero Beatriz Gerbasi
PhD en Ciencias Políticas, Embajadora
Profesora Titular Universidad
Central de Venezuela
Emilio Nouel Maruja Tarre
Abogado, Profesor Universitario Profesora Universitaria
Alexandra París-Parra
Ministro Consejero
Sunday, May 17, 2009
Preguntas al Canciller de la República Federativa de Brasil
Movimiento 2D / Democracia y Libertad • Caracas, mayo 17, 2009
Preguntas al Canciller de la República Federativa de Brasil
¿Puede ingresar a Mercosur un Gobierno que elimina la propiedad privada y estatiza la economía? Si Mercosur es el mejor ejemplo del reconocimiento de los sectores privados y de las organizaciones de trabajadores y de la plena libertad sindical, ¿garantizaría el ingreso de Venezuela que en nuestro país regirán esos mismos principios?
En los países de Mercosur se respeta la libertad de expresión. En Venezuela se persigue y se condena a muerte a los medios de comunicación. Nadie puede ser indiferente ante esta dramática situación.
Con respeto y consideración, porque reconocemos en él a uno de los cancilleres más influyentes del hemisferio, factor relevante en la consolidación de la democracia pluralista y del gran desarrollo económico de Brasil, hemos juzgado pertinente elevar hasta el canciller Celso Amorim, algunas consideraciones vinculadas con el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur.
Dado que el canciller ha abogado por la ratificación por parte del Senado de Brasil de la adhesión de Venezuela, estas reflexiones tienen plena justificación y pertinencia..
Conviene dejar claramente asentado, como expresión de principios, que nada nos complacería tanto como pertenecer a un organismo integrado por países democráticos como Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, y que procura el desarrollo económico y la equidad social. No obstante, vemos con gran preocupación, cómo las políticas del Gobierno venezolano se alejan del espíritu y de la letra del Tratado de Asunción de 1991.
Otra cuestión debemos puntualizar: no nos mueve la pretensión de estorbar el proceso de adhesión venezolana. Sin embargo, juzgamos necesario que las condiciones económicas y políticas de nuestro país sean compatibles con los principios del Tratado y de sus protocolos, y que los negociadores no pasen por alto la realidad que vive Venezuela.
Veamos. El 4 de julio del año 2006, la República Bolivariana de Venezuela suscribió su adhesión al Tratado de Asunción y a sus protocolos. La ratificación de los órganos legislativos fue aprobada por los Congresos de Argentina y Uruguay. Tres años después están pendientes las de Paraguay y Brasil. Durante este periodo, los cambios políticos y económicos en Venezuela han estado signados por el radicalismo.Esto no puede pasar inadvertido. El Estado ha monopolizado la economía, y sus tendencias se acentúan con los días, hasta el extremo de que el sector privado está sentenciado a la desaparición. Baste anotar que el otorgamiento de divisas es potestad exclusiva y personal del jefe del Estado, y que la propiedad de los medios de producción tiende a desaparecer.
Una lectura del Tratado de Asunción permite pensar que el tipo de sociedad que allí se consagra no es la que se ha establecido en Venezuela. Como está consagrado, el Mercado Común implica “la coordinación de políticas macroeconómicas y sectoriales entre los Estados Partes: de comercio exterior, agrícola, industrial, fiscal, monetaria, cambiaria y de capitales, de servicios, aduanera, de transportes y comunicaciones y otras que se acuerden, a fin de asegurar condiciones adecuadas de competencia entre los Estados Partes.
El compromiso de los Estados Partes de armonizar sus legislaciones en las áreas pertinentes, para lograr el fortalecimiento del proceso de integración”.
¿Cómo pueden ser compatibles estos objetivos de desarrollo con una economía rígidamente estatizada? ¿Cómo puede haber integración sin producción?
¿Cómo puede haber desarrollo en un país sometido a las regulaciones más arbitrarias, donde innumerables industrias han sido obligadas a mudarse a otros países porque les fue imposible operar en Venezuela?
¿Cómo puede hablarse de “la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países”, tal se asienta en el Tratado de Asunción, si todo depende del Presidente de la República?
Es necesario que el canciller Amorim se detenga en la confrontación de un documento sustancial como la Declaración Laboral de Mercosur con lo que sucede en Venezuela con las organizaciones sindicales.
Es una declaración que testimonia el avance de las democracias de los Estados Parte. Allí se reconocen y se exaltan los derechos de los trabajadores y los instrumentos internacionales que los han ido consolidando, desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos y las declaraciones de la OIT hasta la Convención Americana de Derechos Humanos sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Allí se garantiza la más absoluta libertad sindical, sin discriminaciones de ningún género.
Todo lo que en Venezuela se vulnera. Consideramos de urgencia que los trabajadores de Mercosur conozcan la realidad venezolana. Si de alguno de los instrumentos de Mercosur está alejada Venezuela es de esta Declaración Laboral. No hay libertad sindical en Venezuela. Las organizaciones de los trabajadores están sometidas a la persecución y al asedio gubernamental. 445 líderes sindicales han sido asesinados en los últimos diez años. Los informes de la OIT deben ser consultados.
Estas consideraciones pueden juzgarse preliminares para abordar el Protocolo de Ushuaia o Protocolo democrático de Mercosur. El artículo 1º del instrumento reza de esta manera: “La plena vigencia de las instituciones democráticas es condición esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo”.
Pregunta final: ¿Tienen plena vigencia las instituciones democráticas en Venezuela? ¿Son independientes los poderes del Estado en Venezuela? ¿Puede ser democrático un Gobierno que persigue a los medios de comunicación y coarta sistemáticamente la libertad de expresión?
Si el ingreso de Venezuela a Mercosur significa el retorno de Venezuela al Estado de Derecho, a la vigencia de la Constitución, a la compatibilidad con el Tratado de Asunción y con sus protocolos, incluida la Declaración Laboral, respaldaremos las gestiones del canciller Celso Amorím ante el Senado de la República Federativa de Brasil.
Preguntas al Canciller de la República Federativa de Brasil:
¿Puede ingresar a Mercosur un Gobierno que elimina la propiedad privada y estatiza la economía?
Si Mercosur es el mejor ejemplo del reconocimiento de los sectores privados y de las organizaciones de trabajadores y de la plena libertad sindical, ¿garantizaría el ingreso de Venezuela que en nuestro país regirán esos mismos principios?
En los países de Mercosur se respeta la libertad de expresión. En Venezuela se persigue y se condena a muerte a los medios de comunicación. Nadie puede ser indiferente ante esta dramática situación.
¡Mercosur sólo fue posible porque cayeron las dictaduras militares de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay!
Miguel Henrique Otero, Elías Pino Iturrieta, José Rafael Revenga, Elsa Cardozo, Perkins Rocha, Simón Alberto Consalvi, Parsifal D’ Sola, Antonio Ecarri Angola, , Antonio Sánchez García, Pedro León Zapata, Ana Julia Jatar, Rafael Arraiz Lucca, Rocío San Miguel, Guiseppe Giannetto, Francisco Usón, Froilán Barrios, Jorge Pabón, Pablo Medina, Heinz Sonntag, Gustavo Sosa Izaguirre, Germán Carrera Damas, Angela Zago, Cristina Carbonell
Preguntas al Canciller de la República Federativa de Brasil
¿Puede ingresar a Mercosur un Gobierno que elimina la propiedad privada y estatiza la economía? Si Mercosur es el mejor ejemplo del reconocimiento de los sectores privados y de las organizaciones de trabajadores y de la plena libertad sindical, ¿garantizaría el ingreso de Venezuela que en nuestro país regirán esos mismos principios?
En los países de Mercosur se respeta la libertad de expresión. En Venezuela se persigue y se condena a muerte a los medios de comunicación. Nadie puede ser indiferente ante esta dramática situación.
Con respeto y consideración, porque reconocemos en él a uno de los cancilleres más influyentes del hemisferio, factor relevante en la consolidación de la democracia pluralista y del gran desarrollo económico de Brasil, hemos juzgado pertinente elevar hasta el canciller Celso Amorim, algunas consideraciones vinculadas con el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur.
Dado que el canciller ha abogado por la ratificación por parte del Senado de Brasil de la adhesión de Venezuela, estas reflexiones tienen plena justificación y pertinencia..
Conviene dejar claramente asentado, como expresión de principios, que nada nos complacería tanto como pertenecer a un organismo integrado por países democráticos como Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, y que procura el desarrollo económico y la equidad social. No obstante, vemos con gran preocupación, cómo las políticas del Gobierno venezolano se alejan del espíritu y de la letra del Tratado de Asunción de 1991.
Otra cuestión debemos puntualizar: no nos mueve la pretensión de estorbar el proceso de adhesión venezolana. Sin embargo, juzgamos necesario que las condiciones económicas y políticas de nuestro país sean compatibles con los principios del Tratado y de sus protocolos, y que los negociadores no pasen por alto la realidad que vive Venezuela.
Veamos. El 4 de julio del año 2006, la República Bolivariana de Venezuela suscribió su adhesión al Tratado de Asunción y a sus protocolos. La ratificación de los órganos legislativos fue aprobada por los Congresos de Argentina y Uruguay. Tres años después están pendientes las de Paraguay y Brasil. Durante este periodo, los cambios políticos y económicos en Venezuela han estado signados por el radicalismo.Esto no puede pasar inadvertido. El Estado ha monopolizado la economía, y sus tendencias se acentúan con los días, hasta el extremo de que el sector privado está sentenciado a la desaparición. Baste anotar que el otorgamiento de divisas es potestad exclusiva y personal del jefe del Estado, y que la propiedad de los medios de producción tiende a desaparecer.
Una lectura del Tratado de Asunción permite pensar que el tipo de sociedad que allí se consagra no es la que se ha establecido en Venezuela. Como está consagrado, el Mercado Común implica “la coordinación de políticas macroeconómicas y sectoriales entre los Estados Partes: de comercio exterior, agrícola, industrial, fiscal, monetaria, cambiaria y de capitales, de servicios, aduanera, de transportes y comunicaciones y otras que se acuerden, a fin de asegurar condiciones adecuadas de competencia entre los Estados Partes.
El compromiso de los Estados Partes de armonizar sus legislaciones en las áreas pertinentes, para lograr el fortalecimiento del proceso de integración”.
¿Cómo pueden ser compatibles estos objetivos de desarrollo con una economía rígidamente estatizada? ¿Cómo puede haber integración sin producción?
¿Cómo puede haber desarrollo en un país sometido a las regulaciones más arbitrarias, donde innumerables industrias han sido obligadas a mudarse a otros países porque les fue imposible operar en Venezuela?
¿Cómo puede hablarse de “la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países”, tal se asienta en el Tratado de Asunción, si todo depende del Presidente de la República?
Es necesario que el canciller Amorim se detenga en la confrontación de un documento sustancial como la Declaración Laboral de Mercosur con lo que sucede en Venezuela con las organizaciones sindicales.
Es una declaración que testimonia el avance de las democracias de los Estados Parte. Allí se reconocen y se exaltan los derechos de los trabajadores y los instrumentos internacionales que los han ido consolidando, desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos y las declaraciones de la OIT hasta la Convención Americana de Derechos Humanos sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Allí se garantiza la más absoluta libertad sindical, sin discriminaciones de ningún género.
Todo lo que en Venezuela se vulnera. Consideramos de urgencia que los trabajadores de Mercosur conozcan la realidad venezolana. Si de alguno de los instrumentos de Mercosur está alejada Venezuela es de esta Declaración Laboral. No hay libertad sindical en Venezuela. Las organizaciones de los trabajadores están sometidas a la persecución y al asedio gubernamental. 445 líderes sindicales han sido asesinados en los últimos diez años. Los informes de la OIT deben ser consultados.
Estas consideraciones pueden juzgarse preliminares para abordar el Protocolo de Ushuaia o Protocolo democrático de Mercosur. El artículo 1º del instrumento reza de esta manera: “La plena vigencia de las instituciones democráticas es condición esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo”.
Pregunta final: ¿Tienen plena vigencia las instituciones democráticas en Venezuela? ¿Son independientes los poderes del Estado en Venezuela? ¿Puede ser democrático un Gobierno que persigue a los medios de comunicación y coarta sistemáticamente la libertad de expresión?
Si el ingreso de Venezuela a Mercosur significa el retorno de Venezuela al Estado de Derecho, a la vigencia de la Constitución, a la compatibilidad con el Tratado de Asunción y con sus protocolos, incluida la Declaración Laboral, respaldaremos las gestiones del canciller Celso Amorím ante el Senado de la República Federativa de Brasil.
Preguntas al Canciller de la República Federativa de Brasil:
¿Puede ingresar a Mercosur un Gobierno que elimina la propiedad privada y estatiza la economía?
Si Mercosur es el mejor ejemplo del reconocimiento de los sectores privados y de las organizaciones de trabajadores y de la plena libertad sindical, ¿garantizaría el ingreso de Venezuela que en nuestro país regirán esos mismos principios?
En los países de Mercosur se respeta la libertad de expresión. En Venezuela se persigue y se condena a muerte a los medios de comunicación. Nadie puede ser indiferente ante esta dramática situación.
¡Mercosur sólo fue posible porque cayeron las dictaduras militares de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay!
Miguel Henrique Otero, Elías Pino Iturrieta, José Rafael Revenga, Elsa Cardozo, Perkins Rocha, Simón Alberto Consalvi, Parsifal D’ Sola, Antonio Ecarri Angola, , Antonio Sánchez García, Pedro León Zapata, Ana Julia Jatar, Rafael Arraiz Lucca, Rocío San Miguel, Guiseppe Giannetto, Francisco Usón, Froilán Barrios, Jorge Pabón, Pablo Medina, Heinz Sonntag, Gustavo Sosa Izaguirre, Germán Carrera Damas, Angela Zago, Cristina Carbonell
Saturday, May 9, 2009
Crime and punishment and crime without punishment
Crime and punishment and crime without punishment
By Diego Arria
www.poder360.com
History shows instances of criminals who repent and receive their punishment, and others that never do. The best known example of the first group is probably the young Raskolnikov, the character of Fedor Dostoyevsky's novel Crime and Punishment. A student, who derived from a very humble family in imperial Russia and believed that he belonged to a privileged group of supermen that could be compared only to people like Napoleon. Affected by his megalomania, Raskolnikov murdered and robed a miserly old woman who was considered inconvenient for the higher society. He believed that the morality of the “ordinary” people did not relate to him because of his exceptionality.
But soon after committing the crime, he turned himself in to the justice department and came to realize that he was not such a morally superior man as he believed to be. He just belonged to the same sort of people like the old woman and he became tormented by his repentance. Dostoyevsky describes heartbreakingly how a guilty conscience of a criminal can become one of the most intense tortures that a soul of a human being can put up with.
The other group of criminals represents an extraordinary danger for the society in general, and consists of those who commit crimes but feel no guilt or worry in their conscience. Like the young Russians in the novel, who believed and acted as if they were supermen transcending moral and legal constraints.
Far from the Russian steppes, in Venezuela, a head of State, conducted a coup, while his regime created military gangs as its main instrument of terror. Let's see why. In February 1992, Chavez attempted a coup in the country that caused the deaths of more than one hundred people and he almost killed Carlos Andrés Pérez, who was the President at the time, and also his wife and daughters. Their residence was attacked with mortars. These were orders from Chavez, although for now he still remains at large.
On April 11, 2002 the same person, now the President, frightened by a demonstration of unprecedented peaceful men, women and children, ordered to use tanks to repress them. The members of the High Command Military knew the criminal implications and the responsibility of the use of tanks against unarmed civilians, who relinquished any violence. But that day 19 people died at the hands of snipers and armed gangs linked to the top official.
The Venezuelan regime, with absolute control over the Judiciary did not punish the offenders, but turned these criminals into victims and those who tried to prevent the deaths into criminals. It was a perverse historical fraud and an attempt to create a false belief that the demonstrations were a coup, which never existed.
When the Venezuelans recover justice, a public denunciation of the February 1992 coup will take place through the words of Chavez’s fellow, Commander Francisco Arias Cardenas, and this will be heard in domestic and international courts: "We are facing a murderer, Hugo Chávez, author and intellectual leader of this band of criminals who ordered the snipers to fire on protesting crowds.The President, who is a murderer, spotted with the blood of the Venezuelans" as he said on April 11, 2002.
Raskolnikov gave himself up to justice without a need to be reported. Unlike Hugo Chávez, also a megalomaniac, convinced that the dead and the damned belong to the group of ordinary people not like him, who believes to be a superman comparable only with Simon Bolivar, without legal or moral obligations to surrender to justice. It’s obvious he is not afraid. It is his pleasure, but sooner than later justice will take care of him.
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
By Diego Arria
www.poder360.com
History shows instances of criminals who repent and receive their punishment, and others that never do. The best known example of the first group is probably the young Raskolnikov, the character of Fedor Dostoyevsky's novel Crime and Punishment. A student, who derived from a very humble family in imperial Russia and believed that he belonged to a privileged group of supermen that could be compared only to people like Napoleon. Affected by his megalomania, Raskolnikov murdered and robed a miserly old woman who was considered inconvenient for the higher society. He believed that the morality of the “ordinary” people did not relate to him because of his exceptionality.
But soon after committing the crime, he turned himself in to the justice department and came to realize that he was not such a morally superior man as he believed to be. He just belonged to the same sort of people like the old woman and he became tormented by his repentance. Dostoyevsky describes heartbreakingly how a guilty conscience of a criminal can become one of the most intense tortures that a soul of a human being can put up with.
The other group of criminals represents an extraordinary danger for the society in general, and consists of those who commit crimes but feel no guilt or worry in their conscience. Like the young Russians in the novel, who believed and acted as if they were supermen transcending moral and legal constraints.
Far from the Russian steppes, in Venezuela, a head of State, conducted a coup, while his regime created military gangs as its main instrument of terror. Let's see why. In February 1992, Chavez attempted a coup in the country that caused the deaths of more than one hundred people and he almost killed Carlos Andrés Pérez, who was the President at the time, and also his wife and daughters. Their residence was attacked with mortars. These were orders from Chavez, although for now he still remains at large.
On April 11, 2002 the same person, now the President, frightened by a demonstration of unprecedented peaceful men, women and children, ordered to use tanks to repress them. The members of the High Command Military knew the criminal implications and the responsibility of the use of tanks against unarmed civilians, who relinquished any violence. But that day 19 people died at the hands of snipers and armed gangs linked to the top official.
The Venezuelan regime, with absolute control over the Judiciary did not punish the offenders, but turned these criminals into victims and those who tried to prevent the deaths into criminals. It was a perverse historical fraud and an attempt to create a false belief that the demonstrations were a coup, which never existed.
When the Venezuelans recover justice, a public denunciation of the February 1992 coup will take place through the words of Chavez’s fellow, Commander Francisco Arias Cardenas, and this will be heard in domestic and international courts: "We are facing a murderer, Hugo Chávez, author and intellectual leader of this band of criminals who ordered the snipers to fire on protesting crowds.The President, who is a murderer, spotted with the blood of the Venezuelans" as he said on April 11, 2002.
Raskolnikov gave himself up to justice without a need to be reported. Unlike Hugo Chávez, also a megalomaniac, convinced that the dead and the damned belong to the group of ordinary people not like him, who believes to be a superman comparable only with Simon Bolivar, without legal or moral obligations to surrender to justice. It’s obvious he is not afraid. It is his pleasure, but sooner than later justice will take care of him.
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Friday, May 1, 2009
Columna de Diego E.Arria en la Revista PODER de mayo' "Crimen y Castigo y crimen sin castigo"
The following article written by Ambassador Diego Arria is published on the magazine Poder 360 May 2009:
www.poder360.com
Crimen y castigo y crimen sin castigo
Muy lejos de las estepas rusas, en Venezuela, un jefe de Estado, golpista reconocido,
que ha convertido a su régimen en una pandilla militarizada es su principal exponente. Veamos por qué. En febrero de 1992 intentó un golpe de Estado que le causó la muerte a más de cien personas y casi también la del entonces presidente Carlos Andrés Pérez, la de su esposa e
hijas, cuya residencia fue atacada con morteros por órdenes suyas. Por ahora, sigue en libertad.
El 11 de abril del 2002 el mismo Presidente, atemorizado por una manifestación pacífica sin precedentes, de hombres, mujeres y niños, ordenó utilizar tanques para reprimirla. Los integrantes del Alto Mando Militar, conociendo las implicaciones penales y la corresponsabilidad que tendría el uso de tanques contra civiles desarmados, le solicitaron la renuncia, “la cual aceptó”.
Ese día murieron 19 personas a manos de bandas armadas y francotiradores vinculados
al oficialisimo. El régimen venezolano, con control absoluto del Poder Judicial, no castigó a
los culpables, sino que convirtió a esos criminales en víctimas, y a los que intentaron
evitar las muertes, en criminales. Un intento perverso de fraude histórico para crear la
falsa creencia de que todo ocurrió por un golpe de Estado que nunca existió.
Cuando los venezolanos recuperemos la justicia, la denuncia pública de su compañero golpista en febrero de 1992, el comandante Francisco Arias Cárdenas, retumbará en los tribunales nacionales e internacionales: “Estamos frente a un asesino, Hugo Chávez, autor intelectual y jefe
de esa banda de delincuentes que ordenó el apostamiento de los francotiradores. Un Presidente asesino manchado con la sangre de los venezolanos”, dijo el 11 de abril de 2002.
Raskólnikov se entregó a la justicia sin necesidad de ser denunciado, a diferencia de Hugo Chávez, igualmente megalómano, convencido de que los muertos y los condenados
pertenecen al grupo de los ordinarios, no como él, quien se asume como un superhombre sólo comparable con Simón Bolívar, sin obligaciones morales o legales como para entregarse a la justicia. Claro, no le teme. Es su amo, pero más temprano que tarde la justicia se hará cargo de él.
1La Declaración completa De Arias Cárdenas puede ser vista en:
www.youtube.com/watch?v=lNqnxs6oT54
&feature=related
Dostoievski describe desgarradoramente cómo el sentimiento de culpa de un criminal puede llegar a convertirse en una de las torturas más intensas que puede soportar el alma de un ser humano.
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
www.poder360.com
Crimen y castigo y crimen sin castigo
Muy lejos de las estepas rusas, en Venezuela, un jefe de Estado, golpista reconocido,
que ha convertido a su régimen en una pandilla militarizada es su principal exponente. Veamos por qué. En febrero de 1992 intentó un golpe de Estado que le causó la muerte a más de cien personas y casi también la del entonces presidente Carlos Andrés Pérez, la de su esposa e
hijas, cuya residencia fue atacada con morteros por órdenes suyas. Por ahora, sigue en libertad.
El 11 de abril del 2002 el mismo Presidente, atemorizado por una manifestación pacífica sin precedentes, de hombres, mujeres y niños, ordenó utilizar tanques para reprimirla. Los integrantes del Alto Mando Militar, conociendo las implicaciones penales y la corresponsabilidad que tendría el uso de tanques contra civiles desarmados, le solicitaron la renuncia, “la cual aceptó”.
Ese día murieron 19 personas a manos de bandas armadas y francotiradores vinculados
al oficialisimo. El régimen venezolano, con control absoluto del Poder Judicial, no castigó a
los culpables, sino que convirtió a esos criminales en víctimas, y a los que intentaron
evitar las muertes, en criminales. Un intento perverso de fraude histórico para crear la
falsa creencia de que todo ocurrió por un golpe de Estado que nunca existió.
Cuando los venezolanos recuperemos la justicia, la denuncia pública de su compañero golpista en febrero de 1992, el comandante Francisco Arias Cárdenas, retumbará en los tribunales nacionales e internacionales: “Estamos frente a un asesino, Hugo Chávez, autor intelectual y jefe
de esa banda de delincuentes que ordenó el apostamiento de los francotiradores. Un Presidente asesino manchado con la sangre de los venezolanos”, dijo el 11 de abril de 2002.
Raskólnikov se entregó a la justicia sin necesidad de ser denunciado, a diferencia de Hugo Chávez, igualmente megalómano, convencido de que los muertos y los condenados
pertenecen al grupo de los ordinarios, no como él, quien se asume como un superhombre sólo comparable con Simón Bolívar, sin obligaciones morales o legales como para entregarse a la justicia. Claro, no le teme. Es su amo, pero más temprano que tarde la justicia se hará cargo de él.
1La Declaración completa De Arias Cárdenas puede ser vista en:
www.youtube.com/watch?v=lNqnxs6oT54
&feature=related
Dostoievski describe desgarradoramente cómo el sentimiento de culpa de un criminal puede llegar a convertirse en una de las torturas más intensas que puede soportar el alma de un ser humano.
Maru Angarita
My blog is: http://maruangarita.blogspot.com/
Subscribe to:
Posts (Atom)